xiaoyan 的个人资料做个温暖的过客照片日志列表 工具 帮助

日志


搬家了

基于众多朋友的反映,MSN的访问实数不易 ,今全面搬迁到http://agene.blog.sohu.com/欢迎新老朋友继续关注,并来函加以链接。

from 杨明:我以为有爱

其实,所有的故乡原本不都是异乡吗?所谓故乡不过是我们祖先漂泊旅程中落脚的最后一站。

博弈论和囚徒困境

囚徒困境是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯(A和B)作案后被警察抓住,隔离审讯;警方的政策是"坦白从宽,抗拒从严",如果两人都坦白则各判8年;如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年;如果都不坦白则因证据不足各判1年。
  在这个例子里,博弈的参加者就是两个嫌疑犯A和B,他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白,判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况:A和B均坦白或均不坦白、A坦白B不坦白或者B坦白A不坦白,是博弈的结果。A和B均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为,假定A选择坦白的话,B最好是选择坦白,因为B坦白判8年而抵赖却要判十年;假定A选择抵赖的话,B最好还是选择坦白,因为B坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑1年。即是说,不管A坦白或抵赖,B的最佳选择都是坦白。反过来,同样地,不管B是坦白还是抵赖,A的最佳选择也是坦白。结果,两个人都选择了坦白,各判刑8年。在(坦白、坦白)这个组合中,A和B都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益,于是谁也没有动力游离这个组合,因此这个组合是纳什均衡。
    
囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果A和B都选择抵赖,各判刑1年,显然比都选择坦白各判刑8年好得多。当然,A和B可以在被警察抓到之前订立一个"攻守同盟",但是这可能不会有用,因为它不构成纳什均衡,没有人有积极性遵守这个协定。

中国经济:难以阻挡,却难以持续

 
作者:英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)
2006年12月15日 星期五
 
 
     今年,中国向世界大国的跃升几乎没有停歇,继续走向恢复中国领导人和人民都认为应有的地位。
中国的统计数据显示,中国的经济增幅将连续第三年超过10%,而许多外国投资银行的经济学家都认为,这个数字低估了中国的实际发展速度。
     中国国家主席胡锦涛和总理温家宝的领导班子为强劲的经济复兴补上了满满的外交日程,反映出中国增长带来的新压力和新利益。
 

     11月份,在短短一周的时间里,中国在南方招待了10位东南亚领导人,在北京峰会上款待了48个非洲国家的高级领导人,还召集了包括日本和美国在内的6个国家的外交使节,调停朝鲜的核问题。
安全利益
     这些独立的事件集中体现了中国最高的安全利益:需要亚洲的稳定,需要更多的原材料(特别是非洲能提供的石油),还需要与美国搞好关系。
     在国内,中国孕育了一个新的富豪阶层、一个集中在沿海大城市的新兴中产阶层,以及一个苦苦挣扎、越来越难以驾驭的农村下层和城市贫民阶层。
     在20世纪90年代末以来的一波挑战中,中国展现出非凡的应变能力,成功走过了亚洲金融危机、美国的互联网泡沫破灭和经济衰退,以及中国本土的健康危机——2003年的“非典” (Sars)疫情。
     同样被大大低估的还有政治体系相对成熟带来的稳定性。自2002年开始,胡锦涛用了两三年的时间和平接过了江泽民的所有领导岗位,这种权力交接在中华人民共和国1949年建国以来尚属首次。
     尽管如此,中国的快速发展仍然是“停不下来”又“不可持续”的奇怪组合。
“停不下来”
     在多数密切观察中国状况的人士眼中,方程式中“停不下来”的部分已越来越明显。中短期而言,在高投资率、出口膨胀和国内消费健康发展的驱动下,快速增长很可能会持续下去。
     随着近年来银行业的改革,金融危机的威胁已经消退。无论如何,超过1万亿美元的外汇储备意味着,万一发生金融突发事件,中国有充裕的后备资金。
     中国人的万丈干劲与雄心,是常常被经济方程式遗漏的未知因素。
引人入胜的故事
     尽管中国的体系中有那么多不公平和不公正,但如此多的个人在过去25年取得的巨大进步,还是造就了一个引人入胜的故事,越来越多其它地方的人也希望能够亲身经历或是效仿。
     经济增长速度明年也许会稍有减缓,降到9.5%左右,不过,这种减速中国可以轻松应对,甚至可能还会欢迎。
不过,即便是在中国领导层自己看来,中国目前的发展模式也是不可持续的。近年来,中国的贫富差距迅速拉大,甚至超过了美国和俄罗斯。这是一个令人震撼的变化,因为就在20年前,中国还是分配最平均的国家之一——尽管那确实意味着贫穷。
     根据世界银行(World Bank)按国际可比价格计算每天消费一美元的衡量指标,中国的增长使贫困率不断降低,在2001年以后的3年时间内,贫困率从16%降到了10%。
     但同时,贫困的格局发生了改变,引起领导层的担忧。
最贫困人口收入下降
     世行的一份研究显示,在2001年以后的两年中,尽管中国经济增长迅猛,但10%最贫困中国人的收入实际上下降了2.5%。
     这些新穷人半数以上不是生活在农村,而且其中约70%的人由于健康问题、庄稼欠收或意外伤害而遭遇了“收入冲击”(income shock)。
     世界银行中国局负责人杜大伟(David Dollar)表示:“这说明,中国要进一步减少贫困人口,就需要采取措施,让各种不同的‘安全网'或保险——例如医疗保险、农作物保险——深入家家户户,同时也需要建立福利体系,支持那些家里没有成人可以工作的家庭。”
     胡锦涛和温家宝把解决贫富差距问题列为经济计划的头等大事,但是政治体系中的失衡和腐败,将使这个问题难以迅速取得进展。
     中央政府雄心勃勃地想要大幅提高医疗和教育支出(过去10年,在经济迅猛增长的同时,医疗和教育方面的公共供应不断减少),但北京对负责提供这类服务的省市级领导人极不信任,使这一进程受到了阻碍。
     他们担心,地方领导人会浪费资金,在某些情况下,甚至还会把钱放进自己的腰包。
     此同时,地方领导人则抱怨(这种抱怨不无道理),中央政府强迫他们提供越来越多的服务,与此同时又不给地方政府足够的资金,还剥夺了他们的收税权。
治理环境
     另一个大问题(其影响更难测定)是环境的恶化。中国政府发誓要解决这个问题,强制推行更严格的环境标准,并提高能源利用效率。
     但中国要想迅速采取措施,治理窒息城市的污染,阻止宝贵的农田和稀缺的水资源被滥用,这种能力短期内同样很有限。
     在部分程度上,这是中国成功的产物。对发展的渴望,意味着中央和地方政府都不愿意遏制经济的增长。
     经济增长也给政府带来合法性。但无论如何,中国政府在北京之外权力有限,难以贯彻实施它自己的环境法令。
     中国的经济结构还面临全球风险。中国的经常账户盈余已增长至GDP的8%左右,而且丝毫没有减缓的迹象。倘若美国或欧洲经济急速衰退,将在两地激起贸易保护主义情绪,完全有可能激起一波反倾销诉讼。
     所有这些问题,在中国基本上都进行了公开的激烈讨论。但是,这种共产党一党制领导的政治模式是否可以持续,则是另一个无法公开讨论的相关问题。
     在明年召开的五年一度的全国党代表大会上,预计胡锦涛将会连任,他还会引入一个更年轻的领导班子,在2012年以后接替自己。
     中国面临无数的挑战,既有来自要求日益增多的富裕城市中产阶层的挑战,也有来自权利时常被剥夺的广大贫困农业人口的挑战。中国的体制是否足够灵活,能够应对这些挑战呢?
     在中国21世纪不平等的繁荣中,这是一个没有答案,而且在此时无法回答的问题。
 
 

中国式民主

     邓老先生实在是社会学领域的极大创造者。自从他说过一句“建设有中国特色的社会主义”之后,中国许多事情都可以用“中国式”来解释,比如说“中国式离婚”、“中国式皮萨”、“中国式户口制度”、“中国式民主”,听起来仿佛说得通,我们的国情就是这样的,你有什么办法去改变。
     今天,我们南开区隆重的行使了“神圣的民主权利”。上午,副主任到我们办公室,“你们自己来拿自己的选民证吧,等会儿下去换选票。这东西,你们就一看,随便一填就行了。”近中午的时候,有电话通知我们,下去投票吧。
     我走到楼下,只见门口两个“阿姨”,一个人接过你的选民证,一个人给你递过来一张打印好的选票,上面有8个空格,却只有3个候选人让我们选2个,而且我们全都不认识。见他们几个,随便选了2个人,然后就上楼了。我仔细的读了读选票最下方的说明,惊喜地发现,其中最后一条是“如果你觉得上面的候选人不适合,请填上你认为适合的候选人。”
      HO~我终于可以行使自己的神圣的民主权利,我把上面的3个人前面全都打上叉号,然后写上我和另外一个同事的名字,打上“圈”。OK,我的政治权利得到体现,虽然最后这张选票未必被认为是“合法”的。
      也许,这轮投票结束后,整个南开区的人大代表中,我只得了一票,写在大红榜上,我也感到光荣。
      想不通,中国特色民主下面的候选人啊。我们根本就不认识,你凭什么代表我和我们?候选人阿,你行使的是人民给你的权利,但你为什么不告诉人民你是谁呢?很可能的就是,你会说“我代表的是‘人民’,又不是代表的你”。
      我无话可说,欣欣然的生活在这个民主而和谐的社会下。

爱情 沙子 大骨汤

爱情就像手里的沙子
你抓的越紧
它流失的越快
——————————
开始一段恋情的时候
应该像炖大骨汤一样
用文火慢慢的熬
不怕花很多时间
因为猛火烧出来的汤
没有味道 充其量称之为
清汤白骨
——————————
爱情啊
开始的很美丽
结束的没道理
 

爱情是两个人的事

just like the theme

回X先生“给国家生命基地实习学生的一封信”

访问BOSS的博客,源引Boss的文章,有感而发:

Too simple, sometimes naive!

  前几天在公告栏看到一张处分通知,大致的意思是学校生命基地班的几个学生在到其合作企业进行“产业化实训”期间,因无法忍受高强度体力劳动和恶劣的工作环境,偷偷跑了回来,院方决定给以处分。
  
  很快在基地班的主页上就贴上了该公司总务部长XXX先生“给国家生命基地实习学生的一封信”,全文如下:
  
  大家在生物这个专业方面的具体学科,我不是很清楚,但我觉得,大家在填报高考志愿的时候是否认真地想过未来要从事什么工作,大家在填报这一专业时,你是否决定将来就在这一领域发展?我想回答“是”的人不多。所以我认为大家不是为了学习生物知识而选择海洋大学的,而是要学习一种或多种生存的能力、发展的能力。生物专业本身是不能教会我们这种能力的,但在学习的过程中,我们掌握思维的技巧、掌握分析的能力、学会观察、知道怎样解决问题。
  实习也正是这样的,大家来不是学习切鱼片、不是学习剥葱头,也不是纯粹要体会劳动的艰辛。请问大家:鱼片都有哪些规格?50g? 60g?,大家不是对营销感兴趣吗?为什么制定这样的规格,依据是什么?大家不屑于做这些简单重复的工作,请问,现在在工作岗位上的每个人,他们有多少不是在做重复的工作?所以大家不愿意动手,因为在大家看来这不是大学生应该做的工作,那么大学生应该做什么?可以做什么?
  上学是学习先人成功的经验和失败的教训,重点不是学什么具体的细节,我们更多的是要知道“为什么”而不仅仅知道“是什么”。如果书本知识是太阳,那么我们研究太阳,但目的是要获取和利用阳光。
  思想——语言——行为——习惯——性格——命运
  这是我在给员工开会时经常引用的话,尤其是对大家进行思想教育的时候,不要抱怨自己的运气不好,不要抱怨自己没有背景,不要抱怨别人对己不公,人的命运决定于自身的思想。大家讲抵制日本,那我们来谈谈日本,二战后,日本从废墟上站了起来、德国从废墟上站了起来,为什么?诚然,他们曾经从我们这里掠夺了很多财富,问一个问题:如果现在把这些财富全部拿回来,中国从此就会强大了吗?中国人从此就富裕了吗?我想我们的治安会更乱,穷人会变的更穷。为什么?因为我们的思想决定了我们的命运。民族情节应该有,但要客观、现实。在这一件小事上,大家不考虑团队、不考虑集体、不能主动照顾他人,还谈什么国家、民族?
  
  信不长,但写得很有水平,看得出是吃文字游戏这碗饭的,善于用大得能压死人的道理来迫使对方执行自己的决定。
  
  对此,我不想多说,“做什么都要从基层开始”即便这句话是对的,不同的人也该有不同的“基层”,就像医生的基层是实习医生,而不是护士,也不是医院传达室,更不是医院的搬运工。大学生的基层也不应该是去给合作的工厂当廉价劳动力,去剥洋葱、切鱼片、洗海参、压草莓……
  
  “为什么制定这样的规格,依据是什么?”想知道这个,与去做苦力有直接关系么?不可以查资料么?一定要慢吞吞的积累直接经验么而不去学习间接经验么?
  
  不错,现在大学生成了“普通劳动者”,但这就意味着就可以随便把大学生当作廉价劳动力使用么?
  
  算了,不说了……
  
  Too simple, sometimes naive! 

 

每次到BOSSblog总能发现一些让人耳目一新的东西,可以说BOSS是一本大书,书的内容很丰富。

言归正传,读这一篇文章:

    说实话,这篇文章水平真的不能让人恭维。全篇文章的中心思想是什么,到底想说

明什么问题,读完之后让人似懂非懂。真不知道这个所谓的**部长是怎么做到这个位置上的。我费尽了2K个脑细胞,死*劲的总结了一下本文的大意:

1.你们中国海洋大学里学习生物学的同学大都不是决定在生物领域取得成就。

    这不是胡che 淡么?敢问海洋大学生物系的同学,在我们报考志愿的时候,谁不是热血沸腾的决心要在生物事业上有所建树?有几个人是闲得没事胡乱勾了一笔就进了中国海洋大学生物系的?一个外行人不了解其中原委,在这里大放厥词是不是找骂?

2.海大的学生到公司实习做切鱼片,剥洋葱头这些简单的重复的体力劳动,是为了"在简单的重复的劳动过程中掌握劳动技巧,知道怎样分析和解决问题。"

你们只有在重复了别人重复了千百次的切鱼片的工作之后才能知道原来营销中的50g60g是最合适的。重点不是学什么具体的细节,我们更多的是要知道“为什么”而不仅仅知道“是什么”。

谁说的学习到市场营销中具体规格这条基本的东西,必须要亲自进行没有昼夜的重复的简单的劳动才能知道?难道你要想知道地球是有引力的,必须要亲自到苹果树下去躺上个十天半个月的,非要被苹果砸一下才行?

既然"重点不是学习什么具体细节",那么你让国家和社会花费大量的资源培养的大学生

去做那种低级的重复的简单劳动,是不是在追求"具体的细节",没有人给你照顾这些"具体细节",你压*榨谁?你不压*榨,怎么能用人民的血汗把自己养成那样的肥头 大耳?

3.思想—语言—行为—习惯—性格—命运

    你们大学生思想有问题,远远不如日 本 人和德国人那么有素质,不如人家那么考虑团队、那么考虑集体、那么主动照顾他人.中国现在治安太乱,穷人太穷是有原因的:那是因为中国被强 盗抢走的东西太少,要是抢走的更多,你们中国人的治安会很好,你们穷人会变富.

首先,"思想-语言-行为....."请问总务部长先生,你学过高中语文么?原文中,这句话中"思想"两个字之后紧接着就是"行为",没有那么多的"语言"。也难怪,如果没多余的这点"语言",你哪有机会在这里大发诳语?

总务部长先生,按你的意思是中国现在社会治安这么差是因为中国人的思想有问题,不肯任劳任怨的给你打一辈子工的原因.中国人就该穷是吧?按你的说法日 本 人有志气,为了赚钱即使拍 片也不打劫,是不是?日 本 人有骨气,为了种族的延续,他们可以杀你三十万人。中国人该杀啊,因为你们没思想,是不是,总务部长先生?这难道就是你所崇拜的有思想有素质的日 本 人?

中国现在为什么治安会差?让我告诉你:中国有8亿农民,他们挣扎在贫困线上,他们滴尽自己最后一滴血培养出来的大学生,毕业时,却被聘到你们这样的公司,被资本家压榨了一遍又一遍,满腹的希望,都被你的一句"中国的大学生没思想\没素质"给打到了社会的最底层,重点大学的大学生只能忍受压榨而被迫的从事"剥洋葱头"的工作。

而你们呢,薪水高的离谱,却剔着牙,拄着腰,对我们的大学生指指点点,说什么大学生的

素质越来越低云云。这种不公平的社会机制下面会引发那么多的治安问题很奇怪么?

中国现在最大的矛盾是什么?是既得利益集团和被压-榨的大学生和穷苦农民工之间的矛盾。**一样的总务部长,你回去好好想想再过来说话,不要站着说话不腰疼。

婚姻中的经济现象

婚姻中的经济现象
 
看了《“婚姻”经济学》一文,不禁令人想起婚姻中的不少经济现象。
如果我们把一见钟情称作目标客户与心里预期非常“匹配”的话,那么在N个异性朋友中选择自己未来的另一半就应该是目标市场的辨别与细分。在整个演绎思维的过程中,如果用诸如人品、性格、容貌、学识、身高、收入、家庭背景和社会地位等因素加以衡量和比较,那么无疑很类似一个企业在市场渗透之前所进行的SWOT分析。
现实生活中,有的人在决定“渗透市场”的时候显得更为理性一些,偏重于经济学所讲的“社会人”以及弗洛伊德所说的“超我”;有的人在决策 “向哪个市场渗透” 的时候,表现出来的是更多的“本我”风采。
很多女孩子相当有头脑。她们在选择未来伴侣的时候,很看重对方的升值潜力。更有善于经营的女孩子,在婚后的日子里懂得如何做好首席执行官,不仅经营对方的胃口,更在意潜移默化地经营对方的未来——把潜力股培养成蓝筹,而非制造价值毁灭。
几乎所有的男孩子都喜欢漂亮的女孩子。这个现象可以用理性私利(rational self-interest)来解释。所谓理性私利,是指资本的趋利性。投资人总是希望获得最大回报。不知婚外恋是否也是理性私利在作怪。
如果说结婚是即期交割的话,订婚则是买卖双方约定的一个期权(option)。订婚后并没有如期结婚的,这个期权合约就没有被执行。这个时候,沉淀成本就是期权价格。如果一方放弃这个对象而找到另外一个对象结婚的话,那么之前为这个期权所付出的一切就变成了机会成本。
选定了结婚对象,也就选定了依存路径。结婚,意味着供求双方在该时点达到了均衡。从商业模式的角度看,结婚更像是两家企业的合并(Merger)。双方当事人应该清楚,合并后的整合(Integrate)成本很可能大于并购交易本身的支出。处理不好整合工作的,婚后生活就不和谐。婚姻生活如果不能盈利,连续多个会计年度亏损,最后的结果可能导致供求失衡,导致家庭的破产——离婚。离婚行为本身可以看作是结婚交易的回购。从结婚的时点看,离婚也可以被视为一个远期合约的交易,如果离婚是一定的话。
事实上,正如公信力是政府部门所必须具备的品质一样,信用基础也同样是家庭成员所必须具备的品质。有了坚固的信用基础以及成员彼此之间牢靠的互信,家庭才能稳定,才能盈利,才有可能培育出蓝筹。
很多女人在婚后喜欢做家庭有限责任公司的CEO(首席执行官)兼CFO(首席财务官),不知道是不是女性天生的理性私利在作祟。聪明的男同胞不会和她们一般计较,因为他们知道,企业的最高权力机构是股东大会,CEO也是给人家打工的。
 

《夜宴》经典台词



下面是《夜宴》的部分经典台词,欢迎补充:

1.在你之前,我不困惑,但在你之后,我困惑了;

2.我们不学他,我泱泱大国,应以诚信为本;

3.真是个伟大的艺术家,朕深感欣慰;

4.你贵为皇后,母仪天下,半夜还蹬被子;

5.葛优:不怕,就是块冰,我也含化了。

章子怡:可那是一团火,含在你喉咙里的一团火。

葛优:那就吞下去咽了,暖心。

6.我要说三个字,朝纲伦常、春秋大义、替天行道;

7.是复仇的火焰让你穿越了死亡之谷,抑或是你的忧郁打动了女人的心,让她们维系着你的生命?百般算计都不如一颗单纯的心。

谁杀死了婉儿 -评《夜宴》

大家都说夜宴的结尾是个开放式的结尾,其实不是,最后杀死婉后的人是很明确的。我们先从几个疑问入手进行分析 :
1、青女的家伎班怎么能混进戒备森严的皇宫的?
2、无鸾怎么能混进家伎班的?
3、殷隼为什么要去药店?
4、殷隼如此爱着青女,为什么会眼看着她喝下毒药?
想通了这个问题也就不难知道究竟是谁杀死了婉后。事情是这样的:
殷太常知道婉后失手,厉帝自然不会放过自己一家,而婉后如果得手,自家一样会被灭门,但殷隼又不愿取而代之,于是只能安排了一条逃命之计:
殷氏父子安排入京的无鸾与青女组成了一个家伎班,利用自己的权势将他们带入皇宫,在厉帝要喝毒酒之际,由青女出生喝止,以厉帝多疑的性格,一定会猜到这杯酒中有毒,于是婉后与厉帝相争,他们见机行事,由无鸾出面,适时揭露厉帝的真面目,结合婉后共同诛杀厉帝,但因为有无鸾在,所以,登基的自然不会是婉后,以自家对无鸾的恩德以及无鸾宽厚的性格,可保殷家无忧。
殷家父子成功劝说复仇心切优柔寡断的无鸾自然不成问题,再结合无鸾和青女的艺术家天分(^_^),此计几乎完美,但他们还是另外安排了一条B计划。而事态却正是按照B计划进行的。
厉帝怀疑酒中有毒之后没有立刻发怒,而是有意让青女试毒,青女于是按计衣袖挡酒,假饮,暗地服下殷隼所购买的龟息之药,假死(真昏迷)过去,然后无鸾除去面具,一场格斗展开。但殷氏父子千算万算没有算到,厉帝此时居然会对婉后动了真感情,以至于知道婉后想要杀死自己时,万念俱灰,服毒自尽!殷隼见机于是刺杀婉后,但他又没有料到,无鸾内心的真爱其实还是婉后,关键时刻居然挺身救了她。他错愕之间被婉后一击而亡!(爱啊,总是有着难以预料的复杂和力量)
婉后登基之后,以为将老迈的殷太常流放之后,那些自己爱的,恨的,爱自己的,恨自己的相关人等都已死去,却不料还有个假死的青女!
青女服解药苏醒过来之后才知道自己最爱的和最亲的两个男人都已死去,心中仇恨集结,于是告别了单纯,潜入宫中,刺杀了婉后。婉后临死前回头看到的不是青女,而是那个曾经的自己,所以脸上的表情才会那样复杂!
其实,青女杀死的不过是婉后,当年的婉儿早已在第一次成为皇后的时候就已经被后来的自己杀死了,凶器是欲望。

天津整座城要拆了

早就该拆了。

天主教与基督教的区别(基督教的回答)

天主教与基督教的区别(基督教的回答)

天主教与基督教的区别在于:在世界范围内,天主教、东正教、新教被统称为基督教,都以“圣经”为经典。天主教以自己的“普世性”,自称公教,信徒称其所信之神为“天主”。天主教以梵蒂冈教廷为自己的组织中心,以教皇为最高领导,实行“圣统制”和“教阶制”。天主教的《圣经》有73卷,其中《旧约》46卷,《新约》27卷。天主教堂中一般有圣母、耶稣、圣徒等塑像。天主教教职人员均为男性。主教、神甫、修士、修女,必须独身。天主教不主张信徒离婚。天主教主要节日有复活节、圣诞节、圣神降临节、圣母升天节等四大瞻礼。教徒在天主教节日和星期日到教堂望弥撒。 在中国,基督教则专指“新教”,又称为“福音教”或“耶稣教”。基督教不接受教皇的领导权,没有自己的权力中心,废除了天主教的教阶制,认为教徒无需神职人员即可与神直接交通。基督教《圣经》只有66卷,《旧约》中有7卷未收入。基督教堂中一般没有塑像,只挂一个十字架。基督教的教职人员是主教、牧师、长老、传道员。有男性,也有女性,可以结婚,基督教不主张信徒离婚。基督教主要节日有复活节和圣诞节。基督教节日和星期日信徒到教堂做礼拜。
  许多人以为天主教和基督教没有甚么分别,甚至基督教范围内的基督徒也有同样的看法,以为两者之间非常接近,也有许多人以为基督教是从天主教分出来的 新教,这种思想和看法是错误的。他们只注意到马丁路得的改教运动产生了基督教,完全忘记自从耶稣降世一直到使徒时代,基督教便己经存在。天主教是使徒以后 基督教日趋腐化的产物。事实上,在第四世纪罗马王君士坦丁统治之前,在基督教里绝对没有教皇这一种位分。并且在第七世纪的初叶各教会才同意教皇作为教会中 看得见的元首。所以我们纵使按最保守的讲法,在第四世纪初叶以前根本就没有天主教,因为天主教最大的特点是有教皇,基督教乃是早在基督时代便开始存在的了。

  基督教和天主教在信仰上是绝对不相同的。宗教是讲究信仰的,不讲信仰的不是宗教。基督教的信仰和天主教的信仰有甚么差别?本文限于篇幅仅列举十点以为参考:

  一.教皇
  天主教以马太福音第十六章十六至十九节为根据,认为彼得为教会第一任教皇,这是十分牵强而且不成理由的。他们的根据是以耶稣曾对彼得说过这样的 话:“……你是彼得,我要把我的教会建造在这盘石上,阴间的权柄不能胜过他。”耶稣在这里所说的,“我要把我的教会建造在这盘石上”的盘石是指彼得本身抑 或是指彼得的信仰——你是基督,是永生神的儿子——我们暂且不谈原文的争论。但不论“这盘石”是指彼得本身,或是指彼得所承认的信仰,和教会中有教皇的位 分都是毫不相干的。相反的,耶稣明明教训门徒说:“你们知道外邦人有君王为主治理他们,有一臣操权管束他们,只是你们中间不可这样,你们中间谁愿为大就必 作你们的用人,谁愿为首就必作你们的仆人。正如人子来不是要受人的服事,乃是要服事人,并要舍命作多人的赎价。”(太二○:25-28)所以天主教有教皇 的设立是与圣经的明文直接冲突的。
  天主教传说彼得在主后四十二年到六十七年这二十五年中在罗马作教皇,这是完全没有圣经或历史根据的,而且在这些年间彼得是否到过罗马 也没有圣经的记载。保罗在主后五十六年左右写信给罗马教会,曾经向二十七位信徒问安,却没有提彼得的名向他问安,倘若当时彼得是在罗马,保罗是没有理由不 问彼得的安;因为彼得在他的书信中称保罗为“亲爱的弟兄保罗”,保罗又曾在罗马写过六封书信给其它各地教会,六封书信没有一封提过彼得的名字。天主教竟认 定彼得是第一任教皇,又擅自定了条例以为教皇必须有人承继。他们认为教会必须有看得见的元首,既然彼得是第一任教皇,就当有继承的人维持他的职位;可是他 们不能在历史上找出第二任教皇的记载。既然世上没有第一位的教皇,当然没有继任的教皇了!所以罗马教记戴他们历代的教皇历史时,从彼得以后到罗马教成立之 间,好些“教皇”都没有史实可记,况且使徒中最后离开世界的是使徒约翰,倘若教皇是应当有人继承的话,使徒约翰理当是最合适的人选了。可是年老的约翰在他 的书信中没有半点吐露他是教皇,只称自己为长老,反而在他所写的启示录中,极力高举耶稣基督为万主之主,万王之王。

  二.拜马利亚
  天主教敬拜主耶稣也敬拜马利亚,甚至高举马利亚过于神和主耶稣。他们认为马利亚是永远童贞的女子,在生了主耶稣后没有和约瑟过夫妇生活,马利亚 是耶稣的生母,耶稣既是圣子,马利亚便是当然的圣母。人要向耶稣求甚么,应先向马利亚求,通过她的代求,必能蒙应允,如此便把马利亚视为人与耶稣之间的中 保。把马利亚的地位抬高,实际上便是贬低耶稣中保的地位,这种讲法违背圣经的真理。
  1. 圣经记载的马利亚是约瑟的妻子,在马太福音第一章明载天使吩咐约瑟把她娶过来作他正式的妻子。在第一章的末了一节如此说:“只是没有和她同房,等他生了儿 子。”小字注明“有古卷作等他生了头胎的儿子。”这一节经文很明显给我们看见约瑟娶过马利亚以后,并没有亲近她,但等她生了耶稣以后才过夫妻生活。
  2. 马可福音第六章三节记载耶稣还有许多兄弟姊妹,耶稣本乡的人议论他的时候说:“这不是那木匠么?不是马利亚的儿子、雅各布、约西、犹大、西门的长兄么?他妹 妹们不也是在我们这里么?可见马利亚除了生耶稣之外,又生雅各布、约西、犹大、西门和耶稣的妹妹们,倘若约瑟没有和她亲近,她怎样会再生这些孩子呢?难道约 瑟娶了这个妻子以后,却另外再娶?既有妻子却又另娶,岂不是犯奸淫?另娶之后,如何处置发妻?无法自圆其说。
  3. 按圣经的记载马利亚和主耶稣除了在肉身的关系是母子以外,她便和其它的信徒一样只是一个人而已,如使徒行传第一章第十四节记载马利亚和其它一百一十九名信徒一样的向主祷告,马利亚和普通信徒只有一样不同,就是她把身体献上被主使用,让主道成肉身到世上来。
  使徒保罗在提摩太前书第二章五节说:“因为只有一位神,在神和人中间,只有一位中保,乃是降世为人的基督耶稣。”注意:“只有一位”, 不能在基督以外另有一位中保,这一点明明违背圣经。倘若马利亚或是其它去世的圣徒能代信徒转达祷告的话,便是说他们也是信徒和主耶稣之间的中保,圣经完全 没有这样的记载证明基督之外另有中保。

  三.敬奉偶像
  天主教是敬奉偶像的宗教,基督教则是完全拒绝偶像的。照毛劳主教所写的“我的公教信仰”中曾论到每一位天主教徒最少要供奉圣母像和耶稣受苦像。 除了向上述两像敬礼外,还主张信徒要向一些圣徒的像敬礼。他们称对神行的礼是“崇敬之礼”,对圣徒像则是“敬礼之礼”,不是要拜圣人,乃是表示尊敬而已; 因为圣人是天主的朋友,我们理当向他们敬礼。这便和圣经的明训有冲突。十诫的第二诫是这样:“不可为自己雕刻偶像,也不可作甚么形象,彷佛上天、下地、和 地底下、水中的百物,不可跪拜那些像,也不可事奉它,因我耶和华你的神是忌邪的神。”又罗马书第一章二十二至二十三节中说“自称为聪明,反成了愚拙,将不 能朽坏之神的荣耀变为偶像,彷佛必朽坏的人和飞禽走兽昆虫的样式。”天主教对偶像行敬礼,明明违反了圣经的教训,圣经叫我们不可事奉偶像,不可把神的荣耀 变为偶像,基督荣耀的形像不是人心所设想的偶像所能代替的。
  天主教解释说他们不认为那些像为偶像,所行的敬礼不过对圣人表示尊敬之意而已,这是取巧的说法,实际上和敬拜偶像是没有分别的。照圣 经的话,我们就算敬拜耶稣的像也不对的,何况敬拜马利亚及其它圣人的像呢?天主教徒常站在教堂内外的圣徒像前念经敬礼,实际上取代了对独一神的敬拜,否认 对像敬礼是“最高的敬礼”是巧辩而已。

  四.圣经与遗传
  毛劳主教在“我的公教信仰”第一册论到公教和圣经那一章中有两小段的话说“只有圣而公教会从天主获得解释圣经的权力,任何人不可作与圣而公教会 的传解相反的解释。”另一段又说:“圣经中并没有完全包括了为救灵魂而必须的全部真理。”举例来说,天主教徒必须守主日才能得救,但是在全部圣经中从创世 记到启示录找不到一句确定必须善守主日的诫命。
  这两小段话可说是天主教对圣经的主要看法,一方面他们认为圣经没有包括整个救恩真理,换句话来说在圣经以外教会仍可以从神另得启示, 指示人如何得救。他们不但不根据圣经并无记载人必须守主日才可以得救,以说明守主日不是得救的条件,反而凭天主教会定规了要守主日才能得救,而断定了“圣 经不是包括救灵魂的必须全部真理”!真是本末倒置,是非颠倒。由此可见天主教把教会的权力放在圣经之上,以为圣经的真理还不够完全,从而擅自定规各种诫命。
  请看圣经如何指出他们的错误来:启示录第二十二章第十八至第十九节说:“我向一切听见这书上豫言的作见证,若有人在这豫言上加添甚 么,神必将写在这书上的灾祸加在他身上;这书上的预言,若有人删去甚么,神必从这书上所写的生命树和圣城,删去他的分。”从启示录的末了给我们看见神的启 示已经完全,人不能再在圣经以外加增甚么启示,教会无权力设立圣经以外的真理,只可以照圣经真理来定规她的原则,指导信徒在信仰上和生活上实行真理。
  “并且知道你是从小明白圣经,这圣经能使你因信基督耶稣有得救的智慧,圣经都是神所默示的,于教训、督责、使人归正、教导人学义,都是有益的,叫属神的人得以完全,预备行各样的善事。” (提后三:15-17)

  注意:提摩太是从小明白圣经,不是作传道才明白圣经的,乃是在他还是一个犹太教徒,没有遇见保罗以前,已经明白圣经。可见早在使徒时代人人可以阅读那些远较新约难明的旧约圣经,任何基督徒可以借着圣灵的教导领悟圣经的话,绝不是只有神父或圣品人才可以明白圣经的。
  “圣经都是神所默示的。”换句话来说,只有神默示的才是圣经,只有圣经才是神的启示,人不能在圣经以外说他得了神的启示。主耶稣在约翰 福第五章第三十九节说:“你们查考圣经(小字或作应当查考圣经),因你们以为内中有永生,给我作见证的就是这经。”可见基督徒是应该查考圣经的。
  在旧约,摩西勉励以色列人要殷勤把神的律法教导他们的儿女,无论坐在家里、行在路上,躺下、起来都要谈论,也要系在手上为记号,带在额上为经文,可见普遍的人当读圣经而明白圣经。
  使徒保罗称赞庇哩亚人比帖撒罗尼迦的人好,“因他们甘心领受这道,天天查考圣经。”(徒一七:11)可见照圣经的记载,每一个基督徒应该读圣经。
  为甚么天主教说圣经并不包括整个救恩真理?因为他们有许多规条是没有圣经根据的,是受异教影响加上去的,而且教会的权威实际上高过圣经。

  五.大小罪与炼狱
  天主教把罪分成大罪和小罪,大罪即该死罪,使灵魂死的罪,小罪就是不致于死的罪。“我的公教信仰”第二十章说:“大罪也称为死罪,因它夺去成圣 的恩宠,……亵渎圣神,杀人,纵火,抢劫,奸淫等都是大罪。小罪即可赦免之罪,意即易得赦免的罪。如不忍耐,小过错,不关重要的谎言等。”在“我的公教信 仰”第二十七章又说:“在不大重要的事上犯了罪,便是小罪,或者有时虽在重大的事件上犯罪的人并未想到事情的重大,或未完全同意所犯的罪仍是小罪,如某人 偷了一只钻石戒指,原意以为只是假造膺品,那他所犯的罪便是小罪。”他们认为大罪必须借着圣洗,告解、圣事才得赦免,小罪使人失去神的恩典。人若犯了小 罪,还未做补赎的工夫便死亡,他的灵魂会下到炼狱,要迟一些时才能进天堂。这些教训完全没有圣经的根据。圣经对罪虽有轻重之说,对赦罪之道却没有大小之 别。天主教以无关重要的谎言是属于小罪,但圣经怎样论到谎言的罪呢?圣经说:“惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的、淫乱的、行邪术的、拜偶像的、和一切 说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里,这是第二次的死。”(启二一:8)请注意这里说“一切说谎话的”没有说是紧要的或是不紧要的谎言,显然圣经认为 一切说谎话的都该灭亡的。谎言的罪不是小罪,和其它使人灭亡的罪同样是大罪,主耶稣说:“人在最小的事上忠心,在大事上也忠心;在最小的事上不义,在大事 上也不义。”(路一六:10)。圣经论到人因罪而灭亡的时候,没有分大小罪的。“罪的工价乃是死。”(罗六:23)又说:“世人都犯了罪,亏缺了神的荣 耀。”(罗三:23)“亏缺了神的荣耀”包括一切罪。
  至于人死先到炼狱,为仍在炼狱之亲友多做功德,可使他们早升天堂,与佛教的念经、做法事来超度死人极为接近,与福音真理背道而驰。

  六.神父赦罪
天主教对信徒犯了罪认为当向神父告解,借着神父的宣告才得赦罪。他们主要的根据是在约翰福音第二十章二十二至二十三节耶稣对十二门徒所说的话。 但十二门徒之中没有一个是神父。主耶稣在约翰福音第二十章二十二至二十三节的应许是为着向外传福音用的,却不是说门徒自己有赦罪权,或说信徒当得着他们的 赦免才算得赦罪,使徒行传第八章使徒彼得遇到行邪术的西门,他企图向彼得买按手在人身上而赐下圣灵的恩赐,彼得对他说:“你的银子和你一同灭亡吧,因你想 神的恩赐是可以用钱买的,你在这道上无关无分,因为在神面前,你的心不正。(请注意下面一节)你当懊悔你这罪恶,祈求主……叫你们所说的,没有一样临到我 身上。”请注意西门是在主的道上无关无分的人,却希望彼得求主使他不致于受刑罚咒诅。彼得告诉他,你当懊悔这罪祈求主。彼得要他自己祈求主,不是求彼得的 赦免。此外,在使徒行传第五章,彼得曾使亚拿尼亚和撒非拉在众人面前死亡,保罗在第十三章使以吕马瞎眼,他们运用的都是属灵方面的权柄,不是因为他们有一个特殊的地位,人家便都得来向他们认罪,乃是他们自己有那种灵性的程度,便按他们的信心运用属灵的权柄。他们照神的旨意咒诅甚么人,甚么人便受咒诅,但现 今的神父并没有彼得保罗的属灵权柄。彼得保罗运用这些权柄的时候,也不是要人向他认罪,乃是行出惩罚性的神迹来。圣经也没有给我们看见信徒要向古圣徒认罪 的例证。使徒约翰在他的书信中说:“若有人犯罪,在父那里我们有一位中保,就是那义者耶稣基督。”他要信徒向义者耶稣基督认罪。约翰壹书第一章第九节:“我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪。洗净我们一切的不义。”
  撒该悔改的时候,是向主耶稣认罪还是向使徒认罪?在主十字架旁的强盗并没有向神父告解,更没有从神父得着赦免的凭据,耶稣却应许他当天便可以和他在乐园里了。

  七.圣体和弥撒
  天主教根据耶稣和门徒最后晚餐所设立的圣餐礼仪所说的话:“这是我的身体,为你们舍的……这是我立新约的血,为多人流出。”因此他们认为圣餐的 饼和葡萄汁经过祝福之后,便变成真的耶稣的身体和耶稣的血,而且还有耶稣的人性和神性隐藏在饼和杯里,这就是天主教变质不变形的讲法。并进而推论说,既然 杯和饼经过祝福而成为主耶稣的圣体,饼和杯的任何一部也包括了耶稣基督的灵魂和神性人性的全部。在“我的公教信仰”一书中论及圣体还有以下的话:“念了圣 体经,祭台再没有饼和酒的存在,因为饼酒变成了耶稣的圣体圣血,但是饼酒的形像却还存在,所谓形像便是饼酒的颜色滋味软硬、大小、轻重等,祝福过了的圣 体,就表面与原有的面饼完全一样,口味感觉也和原饼完全一样,但是它己经不是面饼,因为它整个的本质已经变作耶稣的圣体。”又说:
  “另外任何一部分面形和任何一滴酒液内都有整个的耶稣存在,面形可以剖分,耶稣的圣体却不可以剖分。原是完整地存在每一个最小的部分中。”另一段又说:
  “耶稣既然确实在圣体中,我人该怎样恭敬圣体?”
  “我人恭敬圣体当如对天主本身一样的恭敬朝拜。”
  “祭台上的圣龛中几时供有圣体,前面使用绣帘掩任,并燃着一盏常明灯,我人在进堂和出堂的时候,常该向圣体曲膝请安,用表朝拜。”又说:
  “为要表现我人爱慕耶稣和感恩的挚情,每天可以进堂拜圣体、望弥撒、领圣体。”
  所以有些虔诚天主教徒的家中设有耶稣的像,也有“常明灯”;因为有耶稣的圣体在其中,要经常朝拜。由于天主教相信祝福过的酒和饼就是耶 稣圣体本身——真正的耶稣,所以他们经常举行弥撒,把隐藏在酒和饼的耶稣当作祭物再次的献祭给神来为人赎罪,他们每一次这样举行弥撒,就是多一次把主耶稣 重钉在十字架上,所以天主教举行的弥撒和基督教守圣餐有不同的意义。天主教的弥撒是要将耶稣再献给神为人赎罪,使人得赦罪;基督教的圣餐是要记念主在十字 架为我们受苦所付救赎之功,是记念的性质,而天主教乃是朝拜之意。
  当逾越节的那一天晚上,主耶稣拿起饼来说:“这是我的身体,你们拿来吃。又说,这是我的血,为多人流出来。”当主耶稣把饼和酒递给门 徒的时候,是否这饼和酒正式变成主耶稣的身体?其实耶稣那时还站在他们面前,饼和酒都没有变作另一个主耶稣的身体和血,天主教就是这样咬文嚼字地按字面强 解了圣经真理。
  主耶稣曾说我是葡萄树,他没有真的变成葡萄树。主耶稣说我是门,也没有真的变成门。使徒保罗在哥林多前书第十一章很明显说明耶稣所祝 福的饼和酒是表明主的死。请看哥林多前书第十一章二十六节:“你们每逢吃这饼、喝这杯、是表明主的死,直等到他来。”并没有说这饼就是主的身体和主的血, 乃是要表明主的死。天主教把充满记念基督的爱和代死意义的仪式,作为信徒敬拜的对象。使人在敬拜独一神以外又敬拜一切代表独一神的东西,就是神所厌恶的偶 像及其同类品。
  希伯来书第九章二十五至二十六节——“也不是多次将自己献上,像那大祭司每年带着牛羊的血进入圣所。如果这样,他从创世以来,就必多次受苦了,但如今在这末世显现一次,把自己献为祭,好除掉罪。”注意:这里明明说耶稣不是多次将自己献上,乃是一次献上。
  又第十章十至十二节——“我们凭这旨意,靠耶稣基督只一次献上他的身体,就得以成圣……但基督献了一次永远的赎罪祭,就在神的右边坐下 了。”这里一再的强调主耶稣只一次献上身体,成就了永远赎罪的事。现今我们每逢多得一次赦免,并不是说耶稣又多一次为我们钉在十架上。乃是根据耶稣那一次 为我们在十字架献上自己为祭,赎了我们的罪,那一次的功劳存在到永远,我们是继续的支取他那一次的功荣而得赦免,却不是把耶稣不断的一再拿来献祭,好像天 主教所说饼和酒经过祝福,及念圣体经以后便成为有神性人性全备的耶稣圣体,然后把圣体献祭给神再一次为我们赎罪。这正是希伯来书所说的,是将耶稣重钉十字 架上,明明的羞辱他。

  八.功德赦罪
  天主教和基督教在教义上和信仰上最大的不同是基督教是因信称义,凭恩典得救;天主教是凭功德赦罪得救。天主教的一切仪式和重要礼仪都一样有功 劳,使信徒可以减轻罪孽而得若干赦免,对他们的得救更有助益而已。在“我的公教信仰”一书中论及圣体和终傅,就是临终圣事第十五面中有一段关于终傅的讲解 如下:
  下面的一段经文是附有临终大赦的,经文是:“吁,我天主我今准备甘心领受尔手赐我之任何情形之死亡,及一切烦恼、愁苦及病痛、如尔圣意。”又说:
  “人在没有病的时候,告解领圣体后,发爱天主的心情,诵念上面的经文,可得一个全大赦,并有临终大赦的效力。我们该知道,妥善得到一个全大赦,可使死后直升天堂,为此我人该怎样热切辅助病人,为得到这样的神恩呢?又说:
  “假如我人把这些浪费的金钱用到弥撒和行哀矜等善功去,那对死者的灵魂会有更大的益处。”
  这些都是将功赎罪的方法,是世人自己设想的方法,并不是圣经中凭恩典得救的原则。
  又如洗礼,他们称为圣洗,基督教的洗礼是见证现在的我不再是我,已经归入耶稣基督的死,与他同死,同埋葬同复活,天主教的洗礼却是除罪功效的仪式。“我的公教仰”中关于洗礼如此说:
  “圣洗是吾主耶稣亲立的圣事,为消灭求进圣教人的原罪本罪,并一切罪罚,使成天主和圣教会的义子,也就得到领别件圣事的名分。”
  论到圣洗的效能又说:“圣洗是唯一的赦免原罪的圣事,它赦免我人的罪和本罪,并赦免罪恶所当受的暂罚。”
  又如天主教相信念经有赦罪的功效,天主经就是主耶稣教导门徒祷告的祷文,圣母经是马利亚受圣灵感动所称颂主的话。他们以为念圣母经,由 圣母转达他们的祷告而得神的恩典和赦免。他们念经的时候手拿一串念珠,一面念一面算,念珠中有大珠,也有小珠。数小珠的时候便念圣母经,数大珠的时候便念 天主经,每逢念了五十篇圣母经,五遍天主经,便算为一份玫瑰经,他们以为玫瑰经附有许多大赦,如果教徒拿着附大赦的念珠来念玫瑰经,每逢念一次天主经或圣 母经,或是圣三光荣颂,便可以得着三百日大赦。凡是这一类的事天主教都视为十分隆重的仪式,完全是用功德叫人得赦罪的原理。但是圣经告诉我们得救只有一个 方法,就是出于神的恩典。以弗所书第二章八至九节——“你们得救是本乎恩,也因着信,这并不是出于自己,乃是神所赐的,也不是出于行为,免得有人自夸。” 天主教这一切的仪式是和圣经的明文完全冲突的,虽然天主教也讲信心和恩典,但他们却把信心也看作是行为的一种。圣经却告诉我们得救的信心“不是出于自己, 也不是出于行为”。天主教的恩典是用工价得来的,但是圣经说:“作工的得工价不算恩典,乃是该得的,惟有不作工的,只信称罪人为义的神,他的信就算为 义。”(罗四:4-5)

  九.圣体游行
  天主教有每年例定的若干日子为“圣体游行”典礼:(1) 在“游行队的前面常用苦像引导。两旁一对蜡烛,有时也张打旗帜等。(2) 除了圣体游行外,通常要捧圣像等。”
  “圣体”游行,特指抬耶稣像游行。“在游行中,司铎恭捧着圣体,供在特备的露天的祭台上,供人朝拜。”(我的公教信仰第六册页“苦像”即耶稣受苦像)
  事实上天主教除了抬耶稣的“圣体”游行之外,还另有不同的节日“恭捧”其它古圣徒的像游行。而游行的目的是在公众前表现他们所信的,并联合众人的祈祷恳求天父的仁慈。这类事跟拜菩萨的人在菩萨节日抬偶像游行,以宣扬他们所信的偶像之灵验,并求菩萨保佑赐福的用意相同。

  十.圣徒神化
  中国人民间迷信所拜的神明,不分儒、释、道,多半都是本国历史上的圣人,英雄……被人升格为神,而成为众民敬拜的对象,由于这些由人升格为神的 神明愈来愈多,所以通常拜偶像的人仅特选一二或三数个神明作为特别虔诚膜拜的对象。天主教则把圣经或教会历史中的人物神化,并教导信徒恳求圣徒代祷。“我 的公教信仰”第三册“敬礼圣母和圣人”一章中说:
  “……当我们领洗的时候,要取一位圣人的名字作圣名;年中每日都要纪念一位或数位圣人。圣堂中悬挂着圣人们的圣像。此外在弥撒中、祷文和公共祈祷中,常在呼求着圣人们的代祷。在一切圣像中,我们首先敬重苦像,那是我人得救的象征…… ”
  “公教人临终时,手中要捧苦像。这苦像要陪他到坟墓中去。每一个公教家庭,都应该有一尊苦像,供奉在适宜的地方。”
  总括来说,天主教的教义和基督教的教义不单不相同,更是相背。天主教的原理和中国人拜菩萨的原理相似。虽然天主教用了圣经的人物和名词,却是民间迷信的原理,所以天主教和基督教是完全两样的宗教。

  有人建议天主教和基督教合一,这不是从信仰的立场提出的要求,乃是按属世利益方面或对世界政治影响力方面而提出的主张。从信仰立场来说,基督教和天主教是应当分开的,绝不应当合一。

天主教和基督教的区别(天主教的答复)

天主教和基督教的区别(天主教的答复)

天主教和基督教的区别:
  成义,天主教和基督教的分歧有很多方面,但根本上都是从成义这里衍生出来的。详细区别:答:天主教与基督教有共同点及相异点:以下分七项答覆:
⑴同根分枝 ⑵基本信仰 ⑶基本敬礼⑷基本伦理
⑸传道使命 ⑹行政组职⑺主内合一
一.同根分枝:从信仰根源及教会历史作简要分述
1.同根:从信仰根源看,由主耶稣建立的教会,是至一、至圣、至公、从宗徒和初期信友传下来的教会。在这信仰根源上,没有区分「天主教」、「基督教」的名称。

2.分枝:从教会历史看,原本是合一的教会,在历史中有二次大分裂:公元1054年,合一的教会分成二个教会:东方教会和西方教会。东方教会,史称希腊公教会或东正教;西方教会,史称拉丁公教会或罗马公教会。东西方教会在信仰根源上,可说完全相同,而在表达信仰及敬礼上,却有各自的特色;在教会行政上,各自分治,东正教由其首席教长以象征性领导,罗马公教会由教宗以实质性领导。为辨别这两个公教会,一般称希腊教会为东正教(ORTHODOX),称罗马公教会为 ( CATHOLIC中译:天主教 )。16世纪从罗马公教会再分枝的基督教,主要有四个教派:

(1)路德教派 (信义宗) LUTHERAN CHURCH ──── 1517年
──重洗派 ANABAPTISTS ────────── 1534年
──士文克特派 SCHWENKFELDAINS ───── 1539年
──门诺会 MENNONITES. ────────── 1545年
(2)慈运理派 ZWINGLIANISM. ────────── 1523年
──清教派 PURITANS. ──────────── 1559年
──公理宗教会CONGREGATIONAL ────── 1581年

3)圣公会 ANGLICANM CHURCH ───────── 1534年
(4)长老会 PRESBYTERIAN ─────────── 1537年
──加尔文派 CALVINISM ────────── 1541年

以上(1)至(4)教派,一般称为基督教。这四大教派可说是后来400多个基督教派的源流。其中圣公会因延续宗徒的「主教」品位,因此,圣公会在信仰、圣事礼仪、行政体制,都与罗马公教会相近。罗马公教会在16世纪──明朝末年,由罗明坚和利玛窦,二位传道士来到中国后,他们在1583年,把罗马公教会CATHOLIC CHURCH 以中文译用「天主教」,以别基督教在中国译用的「基督教」。

以下只分述初期基督教在16世纪从天主教分枝后的同与异:二至七项

二.基本信仰:两教信仰渊源、圣经数目、讲解圣经、基本信仰、人得永生、之同与异

1.信仰渊源:两教都根据圣经──旧约和新约:上主对人的启示,人对上主启示的回应。天主教信从圣经,也信从圣传,即宗徒及历代教会的传承。基督教只信圣经不信圣传。

2.圣经数目:天主教圣经─旧约46卷.新约27卷.合计73卷。

基督教圣经─旧约39卷.新约27卷.合计66卷。

基督教旧约少7卷:多、友、巴、智、德、加上、加下。因为这7卷旧约是用希腊文写成,其中加下12:38-45为亡者献祭,涉及炼狱的存在,因此,这7卷旧约,不被基督教承认为圣经。

3.讲解圣经:天主教强调全球统一的圣统制,由圣职人员依照训导权核准的圣经注解,讲解圣经;基督教强调地方教会及每人直接由圣灵指引,信友可自由讲解圣经。

4.基本信仰:两教根据圣经共同的基本信仰包括:(1)信拜唯一至爱的上主(2)信传上主创造天地万物和人类(3)信传上主一体三位在耶稣身上救赎人类,死亡及复活(4)信传圣灵(神)恩赐信从圣子耶稣的人,获得永生、肉身复活,共享天国荣福。

5.人得永生:天主教强调,信望爱三德,是人得永生的必要条件;相信有赏善罚恶的天堂、炼狱、地狱。基督教强调,信耶稣必得永生──因信成义,不靠人的行为;相信有赏善罚恶的天堂、地狱、无炼狱。

三.基本敬礼:两教敬拜上主、敬礼圣贤、圣事祈祷、之同与异

1.敬拜上主:两教在礼仪祈祷时,都共同「敬拜」唯一上主一体三位,及天人的中保耶稣基督。

2.敬礼圣贤:天主教「敬礼」圣贤包括:圣母、天使、圣人、圣女、人类历史中的圣贤,祖先;并绘制有形象的耶稣,圣贤和祖先的牌位,表达敬意、效法善行、彼此相通、请求转祷上主.基督教依照旧约禁拜偶像(申5:6-10),只以耶稣为天人中保,不敬礼圣贤、祖先。

3.圣事祈祷:天主教有七件圣事礼仪,即圣洗、坚振、圣体、告解、圣职、病老傅油、婚姻.以弥撒感恩祭典为中心,全球有统一的团体祈祷经文,也有地方教会自行编用的祈祷经文。基督教各教派都有圣洗圣事,而无弥撒圣祭、也无其它圣事;圣餐(圣体)也只是纪念主耶稣的最后晚餐;团体祈祷,注重读圣经、讲道,献唱圣诗、祈祷。

四.基本伦理:两教都强调该遵行上主十诫,并以主耶稣所教导的:「你们该彼此相爱,如同我爱你们一样」为互爱的准则。

五.传道使命:天主教较注重普世教会及用天主教教理传道,推展修会男女会士到世界各地传道、建立教会;地方教会则由圣职人员负责牧灵工作;而忽略信友的传道使命。梵二大公会议(1962-1965 ) 重视地方教会,并积极推动信友传道的意识及传道工作,并以当地文化传道建立地方教会。基督教开始就以信徒和地方教会为主体,注重信徒直接用圣经传道及扩展地方教会。而较忽视当地文化。

六.行政组织:天主教注重从上治下的圣统制,以教宗治理普世教会。以教区主教治理地方教会。

基督教以信徒和地方教会为主体,由信徒选出的「长老团」,集体治理其地方教会。

七.主内合一:自16世纪基督教从天主教分离至今,已有400多年的历史,在这期间,基督教分枝有数百教派,但在基本信仰上,天主教与基督教各派,可说在主内同根、大同小异。

答合一的宗旨:本着天主是爱,凡是包容 凡是相信 “所有不同的宗教信仰,哲理虽异,目标则一。每一种宗教都强调人类的改善、爱心 、尊重他人和分担他人的痛苦。在这方面,各种教的看法和目标都大致相同。 - 第十四世达赖喇嘛”。有了众多的共同点各宗教都在努力实现同归一牧同属一栈的理想,
基督教为了促进各教派的交流共融,设立了「普世基督教协会」;天主教召开梵二大公会议,除了革新整体教会,并以大公主义法令,从彼此的共同点交谈,合作促进所有基督徒合一;梵二后,也设立基督徒合一秘书处,积极推动与基督教兄弟姊妹互访交流、共同祈祷。

在主内合为一体是主耶稣的心愿和遗言:「父啊!愿众人都合而为一,愿他们在我们内合而为一,如同你在我内,我在你内,使他们完全合一」( 若17:21-23)

有些基督教人,因对天主教了解不够,看天主教恭敬圣母。遂产生误解,当人问起基督教与天主教有什么不同时,他们便答复说:“基督教拜上帝、拜基督,天主教拜玛利亚,天主教是玛利亚教。”这种误解答复,引起一些教外人的相信,也引起更多教外人的质疑,遂向天主教提出此问题,寻求解答。的确,最近廿多年来,本人在堂区从事福传及牧灵工作,教外成年人前来研究教义者,颇不乏人,几乎没每一个人有都提出此问题,要求解答。有些教友也说,他们教外亲友,有时也问此问题,但他们不知如何答复。可见此一问题,在福传工作上的重要性,不容我们忽视。
  为答复此问题,首先叙述基督教的创始和派别,继则说明天主教与基督教有什么不同,最后述说天主教虽然恭敬圣母玛利亚,但并非玛利亚教,而是名正言顺的天主教。

  一、 基督教的创始和派别
  天主教乃救主基督所创立,是从宗徒们传下来的教会,遵守基督所教导的一切教义、诫命和净化圣化人灵的圣事,没有改变、加添或删减。基督教是于公元十六世纪初叶自天主教分裂出去的教派。最初的教派有三支:一是路德教派,路德原是德国天主教奥斯定修会的一位神父,他曲解教义,主张人只靠信德即可成义得救,不需行任何善工。因拒绝教会的多次劝导,终于一五一七年在德国威登堡教堂发表了他自己的信仰主张,自天主教分裂出去,成为路德教派。二是加尔文教派,加尔文是法国人,生活在瑞士日内瓦,与马丁路德同时,除同意路德所讲的“人只靠行德即可成义得救”的主张外,还提出他个人的主张“人的成义得救早由天主所预定”,结果也由天主教分裂出去,自成为加尔文教派。三是英国教派,由英王亨利八世开始,他因欲休加达利纳皇后、另娶宫女宝兰为后,未蒙教宗允准,遂于公元一五三四年自天主教分裂出去,成立了英国国教,自立为国教教宗。
  上述三个教派各自成立后,每个教派内的信徒,又因在信仰上意见分歧,遂又各自分裂,渐渐产生了许多新教派,例如从路德教派又分裂出福音教、美已美会;从加尔文教派又分裂出唯一神派、清教徒、公理会、长老会、浸礼会等;从英国国教又分裂出圣公会、高级教会、低级教会、自由教会、牛津教会等。基督教之各教派,在过去四百多年内,已分裂为一百多大小不同的教派。在欧美各国,基督教各教派统称为“誓反教”,乃因当时路德教派在德国得势后,严禁天主教举行弥撒圣祭。数年后,即于一五二九年,斯倍尔国会又宣布恢复天主教举行弥撒圣祭之自由,当时国内五个皈依路德教派的王后和十四座城市的路德教信徒,群起誓死反对,称自己为誓反教派。自此以后,自天主教分裂出去的教派都称为誓反教,以示与天主教分离之意。待日后他们来到中国传教时,因为中国环境与欧美不同,他们觉得誓反教之名有欠和善,遂以基督教之名取尔代之,称为基督教。

  二、基督教与天主教的不同之处
  基督教个教派在信仰天主(上帝)和基督救主这些大前提上,与天主教并无不同;但在奉行天主(上帝)和救主基督所启示的教义,诫命和净化圣化心灵的圣事上却大有不同。兹略志如后:

  ·在成义得救的大事上,基督教各教派除圣公会外,其它各派都主张人只靠信德就可成义得救,不需要行善工。天主教却按基督的教诲,主张人的成义得救,一面靠信德,一面要遵照天父的旨意取生活行善工。

  ·在天主三位一体的基本教义上,天主教完全信奉不渝。基督教中有的教派接受信奉,有的教派如唯一神派和耶和华见证人派则予以完全否认,他们只信有一个天主,不信一个天主有三位:父、子和圣神。关于耶稣所离的七件圣事,天主教都一一遵行。基督教除圣公会外,其它教派只奉行圣洗圣事。对圣体圣事,他们则称之为圣餐,只举行耶稣在晚餐厅成圣体圣血时所举行的礼仪,以资纪念,但并不相信饼酒于祝圣后即真变成耶稣的体血。对其它圣事,如坚振、弥撒祭祀、告解、病人傅油(终傅)、圣秩、婚配等圣事都予以删除。在婚姻上救主基督曾郑重声明,不许离婚。天主教世世代代谨守不渝。基督教各教派却准许离婚。

  ·关于教义来源,按天主和救主基督的传授,教义的来源有二,即圣经和圣传,称为信德宝库。天主教自宗徒时代迄今,世世代代忠心保管此宝库。基督教各教派却只承认圣经为教义惟一根源,对圣传却拒不接受。

  ·关于圣经的卷数目录,天主教的圣经共计七十三卷,其中旧约四十六卷,新约廿七卷。基督教的圣经却只有六十六卷,其中新约廿七卷,旧约却只有三十九卷,因为他们把旧约中希腊原文的巴路克、多俾亚传、友弟德传、智能篇、德训篇、玛加伯上及玛加伯下七卷予以删除,不承认这七卷为圣经。圣经是天主的圣言有客观的正确真意,为此在解释上有应守的客观标准,个人不能主观的自由解释,以防圣经原意变质,犹如国家的宪法不能由每个国民自由解释一样。天主教对此标准,非常尊重谨守;基督教各教派却拒不接受,主张每个教徒都可自由解释圣经。倘若两人的解释彼此不同、甚至不和谐时,他们认为双方的解释都是正确的,每人都可按着自己的解释去了解圣经。就因如此,基督教内才产生了许多不同的教派,各行其事。

  ·关于敬拜天主及救主基督之礼,天主教非常注重礼仪生活,俾能促进天人感应。为此每主日为教友举献弥撒祭祀;每年复活节前举行圣周特别典礼;为敬拜圣体,常年内屡次举行圣事及圣体降福;为恭敬耶稣圣心,每月举行首星期五敬礼;为丧葬举行追悼礼仪等。这些礼仪能激发参礼者敬拜天主和救主基督之心,使人体认到天人感应之亲切,加强信仰生活。基督教各教派却不重视礼仪生活,即在主日礼拜中也只有读经、讲道、唱圣诗而已,其它礼仪生活,则付诸阙如。

  ·在信仰生活内容及教务行政上,世界各国天主教会信奉同一教义,遵守同一诫命领受同一净化、圣化心灵的圣事,参与同一祭祀天主的弥撒典礼,又在同一元首基督在世代表一罗马教宗的领导下,向普世万民宣扬福音,引导他们归信天主,获得基督的救赎大恩。基督教各教派则不以为然,在教义及圣事上各教派彼此不同,在教务行政上更是各自为政,各行其事。

  ·对耶稣基督的母亲玛利亚,天主教予以适当的敬礼,第一,因为她是耶稣的母亲,他养育了耶稣,当耶稣代人赎罪受苦受难时,她在精神上分担了耶稣的痛苦。耶稣基督都很敬爱她,我们作为基督信徒的,对她也应该予以尊敬。第二,因为圣母玛利亚拥有许多美德,如服从天主、谦卑自下、忍耐宽仁、慈善助人等,是我们为人处世的榜样,值得我们效法敬重。不过天主教恭敬圣母玛利亚,并不认为她是神明主宰如同天主或基督一样、能降福免祸,只认为她是我们在基督前的中保,她在耶稣基督前说话又力量,她能为我们转求、为我们求得天主的丰富恩宠,加强我们的信仰生活,能更虔诚的事奉天主或救主基督。基督教各教派并不恭敬圣母玛利亚,他们认为圣母玛利亚与其她一般妇女一样,为什么要恭敬她?有的教派还反对恭敬圣母,甚至谴责、曲解天主教恭敬圣母之本意;有的教派还公开诬蔑说:“天主教不崇拜上帝,不崇拜耶稣基督,只崇拜圣母玛利亚,天主教是玛利亚教。”社会上有许多人受到这种诬蔑的宣传的误导,宁人遗憾。

  ·关于供奉圣像之事,天主教许可在教堂或教友家中供奉圣像,比如耶稣苦像、耶稣圣心像、圣母及其它圣人圣女像等,供教友瞻仰敬礼;其目的非为引人尊敬该像本身,乃为助人引发睹像思人之心,比如目睹耶稣苦像,内心就会想起耶稣被钉死在十字架上代人赎罪之大恩;目睹耶稣圣心像,就会想起耶稣圣心爱人之深;目睹圣母像,就会想起圣母的慈悲为怀。天主教供奉圣像,犹如我们供奉父母的像照一样,供奉父母像照之目的,乃为睹像思亲,天主教供奉圣像之目的也是如此。基督教各教派反对供奉圣像,认为是崇拜偶像,罪恶行为;不过他们却把十字架供奉在他们的教堂顶上,令人瞻仰尊敬,不认为是偶像崇拜,这种矛盾作风,令人莫解。

  ·关于祭祖之事,天主教过农历新年时,遵照中国传统礼俗举行祭祖典礼,因为按先哲立礼之本意,祭祖乃为提倡孝道,发扬祖先遗留美德,以达慎终追远,民德归厚之目的。这与天主十诫第四诫相符合,对在中国人中传扬基督福音也有助益。基督教各教派反对举行祭祖典礼,认为在祖先碑位前举行祭拜,是崇拜偶像之恶罪行为。

  ·关于创造宇宙万有的真神主宰之名称,天主教方面当明朝末年利玛窦神父刚到中国传教时,曾用中国经书上所用之“天”或“上帝”之名,最近又用“神”之名称。关于天主三位一体中之第三位,天主教从圣经原文译为“圣神”,基督教方面则译为“圣灵”。
  圣经上有许多人名或地名,由于音译之故,天主教与基督教所译者,有的相同,有的不相同。不同者颇多,兹略举数则:地名方面,耶稣诞生之地,天主教译为白冷,基 督教译为伯利恒。耶稣成长之家乡,天主教译为纳匝肋,基督教译为拿撒勒。人名方面,耶稣的宗徒如伯多禄、保禄、玛窦、马尔谷和若望,是天主教按拉丁文所译者;基督教方面则按英文译为彼得、保罗、马太、马可及约翰。其它不同译名尚多,兹不多赘。

天主教是耶稣基督亲自创立的教会,在天主教会史上,教会经历两次大分裂,一次是1054年东正教的分裂,另一次也就是马丁路德的分裂了。因为马丁路德创立的新教(在中国被误称为基督教)在中国有较快的发展,所以本文就重点介绍之。话说天主教会发展到一五一七年,德国的马丁路德神父出于对教宗的种种不满而离开了天主教会,把圣经和教义做了一些改变后另创新教,但两个相似而又不同的教派,都相信同一位天父,就是创造、救赎和照顾人类的天主(基督教弟兄称“神”或“耶和华”),并相信天父所打发来的耶稣基督为全人类的救世主,因此人们为区别两个不同的教会,把天主教称为基督教旧教(即原始基督教),而把马丁·路德所创立的新教(Protestant,原意是“抗议”)误译为“基督教”,在学术界则称为“抗罗宗”。在国外,基督教(Christianity)是指所有相信耶稣基督的各教会的通称。在中国,学术界渐渐用“基督宗教”来概括所有信耶稣基督的教会。
  天主教保留了耶稣立教时创立的教会体制,承认圣伯多禄(彼得)的继承人罗马教宗为普世基督徒的精神领袖,并接受他的领导,天主教的主教、神父和信徒都是接受教宗领导的,因此天主教会内也就没有派系之争,在基督教的圈子内,有各种大小不同的派别与分支,例如浸信会、中华基督教会、圣公会、循道会等等,这些教派在教义、礼仪、传承方面亦有不同程度的差异,难以用“基督教”这个笼统的名词去代替。相反,天主教由于在组织上和传承上都是统一的,所以也就比较能符合耶稣基督的意愿,因为耶稣曾为他的信徒们能够合一而向天父献上恳切的祈祷。现在最理想的情况是在统一的目标下,各自发展多元的信仰观,让各人互补不足,就像拼图游戏一样,用不同形状的拼块,才能拼出完整的图画,但若没有统一领导,就难有成功的一天。基督教在对圣经的经文注释、教宗的权威、礼仪的施行、教会有形制度的观点也不尽相同。然而,正因为这些不同,彼此更有可能互相丰富对方的内涵,这当然要求大家共同抱着开放、包容和诚恳的态度。其实,大部份的基督教徒都对天主教徒十分友善,合一运动在全世界都已扎了根。
  说到两教的不同,我们还要留意一点。
  在对圣经经文的解释方面,基督教受其创立人马丁·路德的影响,较为强调圣经的绝对性,鼓励自由解经,因此在释经学方面的发展和著作固然较为丰富,但由于没一个明确的训导权威,因此也容易有派系之争和异端邪教的出现,天主教却鼓励信徒在教会训导和传承中去了解圣经经文的意义,在有关信仰与伦理道德方面要服从教会的训导,在其它灵修、心得方面皆可有个人的感悟。

天主教强调祟拜唯一的天主和他所打发来的耶稣基督,但教会认为在教会的历史当中,曾有不少信徒(包括圣母)都以自己的生活榜样,见证并宣讲天主的爱,有些甚至为信仰牺牲而殉道。教会也更相信诸圣相通的道理,于是教会在礼仪中除祈祷上主外,也呼请圣母玛利亚、众位圣人圣女为世上的信徒代祷,同时教会也呼吁信徒去默想这些人的行为,让信徒效法,以达到与天主更加接近的目的。有些人之所以是“圣人圣女”,并不是因为他们的“功德”,而是在他们身上,我们看到天主的胜利和光荣,他们是“圣”的,因为他们在天国上所接近的天主是“圣”的。特别在敬礼圣母玛利亚方面,天主教会强调不仅她是主耶稣的母亲,也是每一位基督徒的母亲,因为主耶稣在十字架上临死之前,把他的母亲托咐给了他的爱徒,每一个愿意争做基督爱徒的人,也应把主的母亲做为自已属灵上的母亲迎接到自已的信仰、家庭、教会团体中。圣母玛利亚在世上助人为乐,在天国上更不会忘记每一位呼请她的人。而基督教徒则认为,只向基督祈祷即可,不必通过圣母玛利亚及圣人圣女的代祷,因为他们担心这样会降低基督的地位。
天主教相信,天主固然可以直接地给予人恩宠,但天主也有藉着一些人或事给人祝福和恩典的自由,而事实上,无论在旧约或新约时代,天主常借着一些标记与人来往,主耶稣也建立了七件圣事,为帮助人在人生重要的时刻,例如出生、患病、成婚、死亡、为生命的方向选择是否出家修道时体验上主的恩惠,与主建立亲密的关系,透过领受这些圣事,让生命活得更丰盛。这七件圣事是洗礼、坚振、忏悔、圣体、病人傅油、圣秩、婚姻。基督教强调个人与神的“直接”来往,认为个人的认罪、祷告、灵修、或默想,已能够直接与神建立关系,无需太多外在的仪式,因此许多基督教派,只有洗礼和圣餐,有些也包括婚姻礼仪,其它圣事早已失传。告解(或称修和圣事)却很难被基督教派接纳,他们认为主教、神父也是人,怎能赦免人的罪,天主教也认为只有天主才能赦罪,但主教、神父负有传自宗徒们的神权,他们是靠神权、而非靠自已的能力赦罪。主耶稣在复活后把赦罪权交给了宗徒们,他说:“你们赦免谁的罪,就给谁赦免,你们不赦谁的罪,谁的罪就存留不赦(新约《若望福音》20章23节)。”不过,天主也是慈悲的大父,一个人在非常的情况下,无法找到教会神长,他只要向天主忏悔,天主也宽赦。

最后,天主教相信天主借着耶稣基督已白白地宽恕了人的罪恶,但人仍是软弱的,人与天主恩宠合作的程度也不一样,这些都影响着我们的成圣,因此一般人死后都要经过一个净化的阶段,也就是“炼狱”,因此天主教就有为亡人祈祷的习惯。而基督教徒都不知道有炼狱,因为所有有关“炼狱”的圣经经文都已被马丁·路德删除(如旧约《玛加伯下》12章38-45节),或另作其它的解释,所以也就不重视为亡人祈祷。

我们天主教和基督教都信奉唯一的主、耶稣的教诲,生命的尊贵、人生的积极意义等等,在这些课题上,两教的信徒都往往可以手牵手、肩并肩地共同面对历史所赋予的使命。在许多地方,双方信徒也经常举行共同祈祷,对于社会上不公义和不平等的制度及事件,亦共同表明立场,并一起为受压迫的人服务。在很多场合,这些行动都证明了两教信徒是有着同一个根的。根据主耶稣的意愿,全球的基督徒总有一天要走向合一的,基督徒的分裂只是暂时的现象,每一个虔诚的基督徒应做一个和平的使者,积极推动基督徒的合一。

当然,我们亦得承认在历史,特别是西方的历史,两教曾经因为对教义不同的观点而互相攻击,甚至酿成战争,到今天,在西方一些国家,特别是爱尔兰,天主教徒和新教徒(基督教徒)手足相残的事还是存在着。在中国大陆,教派之间互相指责的事亦屡见不鲜。这种情况是所有真正信服真理的基督徒所不愿看见的。如果仔细分析,我们会发现这些事件其实和信仰扯不上关系,往往只是出於自私和骄傲,相信这也不是天主所愿意看见的。这正好提醒每一位基督徒要作真理的仆人,却不要企图以自己代替真理,如此,我们才能成为世界的光,让人认识那真理之源的天主。
以下是天主教与基督教在外观上容易辩认的区别,以帮助你辩认你踏进的是天主教堂或是基督教堂:

·天主教教堂尖顶上有十字架,十字架各种各样,堂顶也都有“天主堂”三个字样。而基督教堂尖顶上也有十字架,一般都是红的,堂顶有“基督教会”或“基督教堂”字样,有的还冠有本教派的名字,如“真耶稣教”、“安息日会”、“以马内利”、“哈利路亚”等等。

· 天主教堂中,除中间有耶稣基督的十字架苦像外,两边有时还会有圣母玛利亚、大圣若瑟等圣人圣女们的圣像,四壁还有耶稣基督走过的十四处苦路像。而基督教堂里一般只有一个红十字架,内部设施比较简单。

· 天主教堂前堂中央都有一个祭台,为举行弥撒礼仪而用,而基督教堂前面只一个小小的讲道台,从不举行弥撒。

天主教基督徒进教堂或祈祷前后都在额上、胸上划十字,以表明自己是基督徒,而新教基督徒却没有这个习惯。

·天主教基督徒在教堂祈祷都是念统一的祈祷文,同心合意地按一定的曲调而颂念。基督教徒的祈祷则较为随便,各说各的。

·天主教的圣经共有七十三卷,而新教的圣经只有六十六卷,在旧约中有七卷被马丁路德删除了,因为这七卷书是用希腊文写成的,而马丁路德只承认用希伯来文写成的三十九卷旧约圣经。

· 天主教会的神职人员被称为教宗、主教、神父,且都是奉献度独身生活的。而新教的神职人员因教派的不同而也有不同的称呼,在长老派里称为“长老”,在路德派被称为“牧师”,在其它小教派里被称为“神的仆人”、“某某兄弟”、“某某同工”。在圣公会派里也有被称为“司铎”及“主教”的,新教的神职人员都是结婚度世俗生活的。新教里没有修士、修女。

· 天主教把最高的上帝称为“天主”或“上主”,一个天主包含有三位,就是圣父、圣子、圣神。基督教把最高的神称为“神”或“耶和华”,三位一体的上帝就是圣父、圣子、圣灵

我们实验室认证

实验室成立了好久,一直没有事情可以做,不知道将来会怎样。

狼爱上羊

 
 
狼爱上羊
      汤潮
  北风呼呼的刮
 雪花飘飘洒洒
 突然传来了一声枪响
 这匹狼他受了重伤
 但他侥幸逃脱了
 救它的是一只羊
 从此它们约定三生
 苦诉着衷肠

 狼说亲爱的
 谢谢你为我疗伤
 不管未来有多少的风雨
 我都为你去抗

 羊说不要客气
 谁让我爱上了你
 在你身边有多么的危险
 我都会陪伴你

 就这样 他们快乐的流浪
 就这样 他们为爱歌唱
 狼爱上羊啊爱的疯狂
 谁让他们真爱了一场

 狼爱上羊啊并不荒唐
 他们说有爱就有方向
 狼爱上羊啊爱的风光
 他们穿破世俗的城墙
 狼爱上羊啊爱的疯狂
 他们相互搀扶去远方

 狼说亲爱的
 谢谢你为我疗伤
 不管未来有多少的风雨
 我都为你去抗
 羊说不要客气
 谁让我爱上了你
 在你身边有多么的危险
 我都会陪伴你
 就这样 他们快乐的流浪
 就这样 他们为爱歌唱
 狼爱上羊啊爱的疯狂
 谁让他们真爱了一场
 狼爱上羊啊并不荒唐
 他们说有爱就有方向
 狼爱上羊啊爱的风光
 他们穿破世俗的城墙
 狼爱上羊啊爱的疯狂
 他们相互搀扶去远方
 Over...

论小人


  神用泥巴捏出人的时候,并未曾留意到细小的泥沙中夹杂了一小丁点儿鸟屎,这鸟屎的DNA后来也随人的繁衍而世世流传,便有了各个历史时期形形色色的一小撮儿小人。在古代,皇帝身边的奸臣、宦官是小人的杰出代表,诸多影视小说里已有入木三分的刻画;在今天,各党政机关、企事业单位里媚上欺下、善于整点小动作、落井下石而后快者,定是小人。

  小人与人的最大区别便在于善于用阴招算计人。谋事之人的精力用于做事,小人则把大把的光阴用在谋划如何整人之中,他们一边无时不在算计着如何踩着你的头往上窜,一边却在酒桌上拍着你的肩膀:“好兄弟,来,我俩再整上一杯!”这时你可料到酒中有毒?或者你早已嗅到酒中那股腥臊之气,却碍于抬头不见低头见之故,仰头,也便一饮而尽,而后把喝下的再交给马桶——总之,若能当面应付过去,且就糊涂一把,你是否在暗暗告诫自己:不到万不得以,小人是千万不要犯的?!

  小人既是善于以阴招算计人,现实生活之中,他们多半也便具备了媚上欺下、圆滑歹毒的品质。对于领导,小人是孙子;对下属、同志,他们则十分善于摆架子;倘若让他们感觉到你可能对其利益产生威胁,那就是一个危险的信号了——小人必会释放浑身之恶毒,处处与你为敌,处处抓你小辫,挖好坑等你掉,备好刀只等你睡着……

  如此这般,小人在生活中就很遭人恨——然而,恨是一码事,现实里的事情,正像前面说到的先饮酒再呕吐,明智之人是往往不愿意犯小人的。何故?大家其实都很清楚,小人不值得去惹,不小心惹上,即便你终于挫败他,你的身上毕竟已是一身骚,更别提工作因此受影响,生活都会因此而变得不愉快了。

  无奈,人纵是有千万颗心眼处处提防,也总会有不留神犯怒小人的时候。倘若犯着了小人,怎么办?

  如果没有更好的办法,我推荐您采用阿Q式的精神胜利法。其要旨首先就是视小人为一笔财富。辩证法的观点告诉我们,矛盾无时不在、无处不有,矛盾亦是推动事物向前发展不竭的动力。试想,倘若天下皆是心胸坦荡的君子,无阴谋无算计无对抗,是不是也会极大削弱你投入风暴的勇气?生活的平静只会导致人的平庸。小人是横在您前进路上的一小坨屎,您瞅见了,才会纵身跃起,跑得更快;您踩着了,才会加快步伐,赶紧将其碾在路上。如此,您虽未留意,跑得不是比原先快多了吗?

  当然,精神胜利过后,您还应该充分利用好这笔财富,并将这笔财富融入你的气质与生命中,当您足够强大,当您以超越原先自我的无限强大的个体生命再俯视小人的时候,我相信,此时已经不需要使用“面对”这样的词语了,因为此时的小人在你面前,已经是无限渺小,如一沙砾,即便拼尽其全力撞向你,您还有多大感觉呢?主席有诗在先:“蚂蚁掾槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易!”我们需要的,正是这份高昂的气质,淡定与从容的心态!

  小人尚未达到人的层次,应该成为多数人的共识。在这句话的基础上,我还要送给或许暂时处于困顿中的朋友一句话:小人是一笔财富,我们所需要的,仅仅是更加开阔的视野,更加努力的决心和一种居高临下的气质。
 

也评google被封

好了,被打败了,文章写的有些露骨,如果有人真正要看全文,留下电子邮件,或直接发信到vasagene@sina.com,我给你发全文。

也谈经济学是干什么的

 
读者:Herbert Zhao
2006年8月17日 星期四
 

FT中文网编辑:

你好!

偶然看到 flowstone有篇书信,名曰《经济学是干什么的》。想想自己怎么也算是个经济学的"学者"(在学习的人),于是试着谈谈自己对作者提出的这些问题的认识。

一、关于中产阶级和劫富济贫的关系。

首先我并不认为否认中产阶级的存在和劫富济贫有任何联系。前者存在与否,其实是个怎么定义中产阶级的问题;而后者,则应该算是一种经济思想,即对这样一个问题,至少这样一个问题的一个方面,的解答:我们怎么样实现社会公平?两者之间,完全不相及。

两者间关系的话题先暂时搁置一下。我想先分别谈谈这两者。

关于中产阶级的划分和存在。我觉得这个问题没有任何的讨论意义。因为这纯粹是个划分标准的问题。你可以说年收入 6万到 20万是中产阶级,你也可以说年收入2 万到6万是中产阶级。更不用说任何人都可以提出这样的疑问:凭什么是 6万不是 5万9 千9?但如果非要论论这个问题的话,我想说,中产阶级存不存在,如何划分,应该由被划分的人自己决定。这是什么意思呢?就是说,我到街上拦住个人,给他些基本数据(比如收入在多少到多少之间的人占多大比例等等),让他自己给自己分类。这样做的原因是,不管是作为产品的需求者还是劳务的供给者,社会公众对自身的定位才是影响其行为的关键因素;才是最全面地反映了社会信息分布状况、地区间差异等等所有因素的影响的定位。任何人为的、强制的、随意的硬性划分、一竿子打死的做法都是不可取的。

关于劫富济贫,也就是社会公平的问题。应该明确一点:公平,决不是物质上的平均,而是制度上的公正,是严格的按贡献取报酬。公平问题,于经济效率和社会稳定的角度来讲,其实就是个激励机制的问题。而激励机制,说白了,就是要达到这样一个效果:创造出一个不存在打消人们做贡献的积极性的制度安排。这种安排,就是按贡献取报酬的安排。我想,这回公平,谈到这里也就够了。不过,有一个衍生的问题,就是贫富差距的扩大。这才是引致"红眼人"的决定性因素。怎么样缩小这个差距呢?(这里,我们暂且假设不存在非正当得利吧。)很简单,做三件事。第一,授人以渔。第二,授人以鱼。第三,建个多鱼之塘并且让人愿意来钓鱼。换句话说,我们要一方面为贫困群体创造脱离贫困的条件(比如授之以必要的技术、知识),一方面要建立按贡献取报酬的制度安排从而使他们愿意做贡献进而取得收入,与此同时,在必要的一段时间里向他们提供必要的物质帮助。这些物质从哪里来?当然是从政府的收入中来。至于"劫富"和"济贫",属于财政学的范畴,涉及到税制的设计和转移支付的设计,在旨在论证"否认中产阶级的存在"与"劫富济贫"的关系的本段,就不作具体讨论了。

总之,中产阶级存在与否与是否劫富济贫实在是两个完全不同的问题。两者之间没有什么联系。否认中产阶级的存在就是想劫富济贫的这个问题也就不存在了。至于劫富济贫是不是经济学问题,依我看,属于文字游戏的一种。如果 flowstone给出此问题中"劫富济贫"的具体定义再来讨论这个问题也不迟。

二、关于贫富差距与效率

存在贫富差距就一定高效率?显然不是。

贫富差距存在的原因是收入差别的存在和积累。而收入的多少则由(暂且粗略的这么看)贡献的大小决定。至于效率的决定因素,我想应该是收入分配的制度安排吧。

所以,作 flowstone提出的第一个问题:"贫富差距是否促进效率?"的答案就出来了:否。

至于第二个问题,也就是贫富差距的存在是否合理的问题,我的意见是:这不是一个需要讨论的问题。原因也很简单:贫富差距的存在是收入差别的存在和积累的结果。在按贡献取报酬的制度安排下,进一步说,是贡献的差别和积累的结果。只要存在贡献差别,只要这种差别持续一定的时间,贫富差距就会存在。无论我们怎样从主观上认定这种差距,即贫富差距合理也好,不合理也罢,他都会存在下去。

如果说 flowstone提出贫富差距和理性的问题是想更进一步的提出是否因该人为的限制甚至消灭贫富差距的问题,那答案就是,不应该。由上面的推论不难得出:在按贡献取报酬的制度安排下,人为限制或消灭贫富差距的行为从产出分配的最终结果上来看,实质上就是使得报酬不完全由贡献决定,即降低了社会公平,从而降低了社会效率。我想,这应该不是 flowstone的初衷吧!

所以,与其思考贫富差距的合理性问题进而是否应该限制贫富差距的问题,倒不如思考如何使得贡献的大小在报酬的决定中发挥越来越大的作用的问题。

读者:Herbert Zhao

附:经济学是干什么的?

读者: flowstone

2006 年8月 7日 星期一

FT 中文网编辑:

您好!

不会把我的邮件当垃圾邮件了吧,改个主题,更新一下内容再发一遍!

看了近段时间 FT中文网的众说纷纭,我也开始思考中产的问题,也开始思考贫富差距的问题,也开始了解到一点关于基尼系数的知识。可是由于我却始终不敢有劫富济贫之心,生怕由此产生了依赖思想,所以一直再想办法通过自身努力来改善生活的境遇,却没能抽出时间来叽叽喳喳两声;但认真一想之后,我要是拿出几个小时来谈谈自己的观点,吐之而后快,倒说不定能让自己过得舒服些。

一、否认中产阶级的存在就是想劫富济贫?

看这篇文章的时候我就有点疑惑,怎么现在的"经济学家"们好像回到文化大革命的年代一样,要是不站在我这边你就是劫富济贫,就要给你戴上顶沉重的帽子呢?

本人 05年毕业,只拿了个学士学位就出来混社会。虽说找工作还算顺利,可不满现状,工作几月之后就来到祖国改革开放的前沿阵地;但也没费多少周折就找到了份年薪 6万左右的工作。我是从来不敢把自己当成是中产阶级的。因为我还在盘算我要怎样才能拥有自己的房子,何时把我的户口迁到特区来;或许你会以为我俗气,但是假如我想要在深圳有个家,假如我想要个孩子,还假如我想让我的孩子能享受到跟他同龄的深圳人的孩子一样的教育,我就必须得考虑这些事情,谁让我们现在所处的"国情"是这样呢!我一直认为要实现这些东西,必须要靠自己的努力,而不是靠别人施舍;所以心中虽想中个 500万,可从来不敢奢望天上掉下个大馅饼,也不敢奢望那个富翁大发慈悲送我 500万,也更不敢想政府能够不收我的个人所得税,不用我交社会保险,学校不收我孩子的借读费。

或许我的工资跟中西部比还算可以的了,可这是在深圳呀, 04年在深圳购买经济适用房的其中一条就是近三年的平均家庭年收入6 万以下(或许现在这个数还应该调整一下了);假如我娶了个没有收入的妻子,我这两三年之内不加薪,那应该是够资格算入深圳的低收入人群的了;不知道我们的经济学家会把我归入中产呢,还是把我算到低收入人群中呢?!

二、基尼系数到底是个什么东西?

以前好像学过《西方经济学》这门课,对此系数也有耳闻,却从来没有关注它到底有什么用。直到看了薛兆丰先生的文章,才知道它是个衡量贫富差距的东西。 从薛兆丰先生的文章中可以看出,基尼系数的确可以反映收入的差距,我们可以从薛兆丰先生出国读MBA 的朋友的例证那里得到印证。假如他的朋友的案例可以推高基尼系数能够成立的话,那么基尼系数能够反映收入的差距这一点也应该是成立的吧。那么现在问题的焦点就是推高基尼系数的因素中,像薛兆丰先生的MBA 朋友这样,通过自身努力改变自身现状的比例占多少,而除此之外的其它原因又占多少比例。如果薛兆丰先生没有相关的数据来证明完全通过合法、合理的途径而使基尼系数的推高的因素占绝大部分,那也就没有办法否认社会分配中的确存在不公的现象。

三、存在贫富差距就一定高效率?

如果某个普通人对我说存在贫富差距是合理的,我不会感觉到任何惊奇。的确,贫富差距是确实存在的,资源的稀缺性决定了不可能所有人的愿望都能得到满足,而个人的偏好和能力的不同也会左右人们的决策和行为;但是如果研究经济学的人告诉我贫富差距是完全合理的,是值得人们感谢的我可真是不敢苟同。假设理性的经济人的条件成立,那么人们追求具有更大激励的行为就无可厚非。如果在一个社会中,有 80%的人想喝牛奶,而现实是只有做医生或做律师的收入才足够支付牛奶的费用;那么我敢肯定这 80%的人一定会争着去做医生或律师;即使他们中的某些人本来做 IT工程师会做得更出色(或许你们可能会觉得我这个说法很是极端,可是你们去看一下公务员考试的情况,就知道我不是在危言耸听了)。况且这 80%的人并不能都得偿所愿,因为医生或律师需求数量始终是有限的,他们中的大多数人只能是做无用功。假设其它行业也足够吸引力,不就可以让更多的人减少做无用功了吗?而如何去衡量其它行业是否具备吸引力呢,说不定基尼系数倒能帮一下忙。

如果前面讲的是贫富差距过大对行业和人才结构的影响,那我们就再来看看贫富差距过大对区域发展的影响。谈这个问题之前,我必须得承认我是自私的。我读完书之后没有回到家乡去为家乡的发展出一分力,宁愿到一个能够赚更多钱的地方与众多强人竞争,就是为了追求个人利益。如果我在中西部可能要花二十年才能实现我的汽车梦,而到特区可能只需要五年时间,我有什么理由不来特区呢?!不过我现在突然在想,像我们这样的一大帮人(不敢说都是人才)都涌向一个有"金矿"的地方,让"金矿"变得越来越繁荣的同时却让更多的地方越来越荒芜(相比较而言),不知道我们的"经济学家"们会怎么看待这个问题?

四、"劫富济贫"算不算经济学问题?

我认为"劫富"是为再分配提供资源的一种手段,而"济贫"则是再分配的具体形式 ,他的表现也有很多种;所以美国也再"劫富济贫",所有福利国家都在"劫富济贫";当然我觉得中国跟其他国家有所区别的是:"劫富济贫"真正落到实处的情况可能更不容乐观。

我不清楚薛兆丰先生和冀志罡先生对社会的再分配问题是怎么样的看法,不知道你们会把这个问题当成是社会学问题,还是当成经济学问题,或者说这就是个综合的问题。我看了两位先生的文章,好像"劫富济贫"就是为了要达到天下乌鸦一般黑,就是要达到绝对的平均,难道再分配就是要达到这样的目的吗?如果经济学中存在再分配这个概念,能不能请两位先谈一下对再分配的认识呢?至少我是觉得很难将"劫富济贫"同回到吃大锅饭的时代,绝对平均联系到一起的。

五、数字在经济学中无意义?

看到两位先生都对数字表现出不屑的态度,让我很是迷惑:

经济学都讲些什么?难道只是大道理而已!

经济学的中的模型有什么用?

经济学能帮我们解决些什么问题?

经济学如何帮我们解决问题?

运用经济学方法得出的结论,靠什么来支持?

读者: flowstone

走向封闭的北大精神

 
英国《金融时报》中文网专栏作家 许知远
2006年8月17日 星期四
 

1998年5月4日的北大,像是一场盛大的、期盼已久的游园会。我是一名三年级学生,住在28 楼的105室,刚刚七点钟,就被吵闹声惊醒。

这是一桩事先张扬的新闻事件,北京大学的百年校庆。这所大学和她的国家命运之间的特殊关系,即使在世界历史上都少有例证。我记得那天的奇特感受,那种混合着骄傲和不安嘲讽的心理。几个月前,北大南门矗立了设计简陋的倒计时牌,告诉你还有多少天,多少小时,就是她一百年的庆祝,它是天安门广场上迎接香港回归倒计时排拙劣的仿制品。报纸上充斥了这样的消息,欧美校友包专机从海外归来,南方校友在深圳包了专列返回母校,中国铁路史上从未有专为一所大学开办的专列……

校园里拥挤了从世界各地而来的校友,从西南联大时期的白发苍苍的老先生,到刚刚毕业的年轻人,但他们似乎不是这一事件的主角。庆祝的典礼不是北大校园里进行,而是人民大会堂。那些从各系挑选的学生代表,在那里迎接这场庆祝的高潮—— 中国国家领导人的演讲。

和政治含义同样显著的,还有它的商业味道。学校里盒饭和各种纪念品的兜售,使校园像是一个大型的市场,出版商与电视台不断的推出与北大相关的产品,但是当我试图寻找一本完整的北大历史时,却毫无收获。我们还被不断告知,因为这场庆典,学校又收到了多少捐款,它将用于修建多少层的高楼。

这一切和那个令一代代人念念不忘的北大有什么关系。每一个入学的青年,都曾经对蔡元培的“兼容并包” 原则带来的群星灿烂的年代憧憬不已,每个北大人都为鲁迅的名言激动:“第一,北大是常为新的,改进的运动的先锋,要使中国向着好的,往上的道路走……第二,北大是常与黑暗势力抗战的,即使只有自己。”

但是念来念去,我们所有的感慨与追忆都发生在 1917年——1929年那个短暂的时代。辉煌的西南联大时代的似乎更是清华大学的产物,而在混乱的文革年代,北大的表现或许更令人汗颜。在一个被普遍视作知识分子的另一个黄金时代的八十年代,北大的性格没有那么鲜明,那个年代公认的知识领袖来自于其他大学与机构。以至于在风靡一时《北大往事》时,我们被打动的是年轻人的嘻笑怒骂式的琐碎追忆,而不是某种更崇高和富有创建性的品格。甚至我们引以为傲的美丽燕园,也是斯徒雷登的遗产。

九十年代的北大时光是暗淡的。政治气氛的压力无处不在,北大在突然到来的全国性商业浪潮前慌乱不堪。拆了南墙,不是为了以大学独特的精神去影响社会,而是变成了社会风尚的俘虏。在很长的一段时间里,这所学校的真正骄傲似乎变成了一家叫北大方正的公司,在南门外的北大资源楼里一家接一家的小公司里,都以北大为旗帜,那个由蔡元培、胡适、陈独秀、傅斯年缔造的光辉名字,成为了讨价还价的筹码。

优秀的年轻人仍蜂拥而来,因为中国的大学比国营企业更为顽固和拒绝改革,他们没有别的选择。在90 年代的最后几年,中国经济增长和学生扩招为大学带来大跃进式的风潮,人人都在谈论世界一流大学,却忘记了大学的基本理念。即使在战时、经济最为拮据的时刻,清华大学校长梅贻琦也仍在相信“大学者,非大楼也,大师之谓也。”

2000年毕业之后,我已很少回到校园。社会上关于北大的消息一直没有中断过,我听到了卖猪肉、卖糖葫芦的北大学生,听到了那场轰动一时、却似乎无疾而终的改革,最近的消息是北大拒绝让那些小学生前来参观,她准备关闭校门,她还和一位著名数学家发生了争吵、却又提不出值得信赖的反驳,她不满于香港的大学在内地招生打乱了她自己的招生计划……像是一个任性、傲慢、却又缺乏竞争能力的孩子,神形又是如此的老态龙钟。

1992年拆除的南墙重又建好,校园的东北角矗立着太平洋电脑城,那里面闹哄哄景象令人烦躁。在和隔壁的清华大学一起叫嚷着要成为斯坦福大学,将中关村塑造成硅谷多年之后,此地仍是小商小贩的天下。

如果没有伟大的大学,我们会有一个伟大的国家吗?如果一个国家最著名的大学,都缺乏反省精神,缺乏对于自己使命的明确认识,这个国家能寻找到自己的方向感吗?

我们尊敬的北大,是那个作为思想的实验场,作为社会变革的催化剂,作为新知识的探索者,作为高级的精神生活的倡导者与捍卫者的北大。我们必须承认,这个北大精神早已走向封闭,很多年以来,我们依靠的不断重复回忆,来欺骗自己我们与这股伟大传统依然相联。