做个温暖的过客

其实，所有的故乡原本不都是异乡吗？所谓故乡不过是我们祖先漂泊旅程中落脚的最后一站。

“囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是"坦白从宽，抗拒从严"，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判１０年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。
　　在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判十年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡。
    囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果Ａ和Ｂ都选择抵赖，各判刑１年，显然比都选择坦白各判刑８年好得多。当然，Ａ和Ｂ可以在被警察抓到之前订立一个"攻守同盟"，但是这可能不会有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守这个协定。

 
作者：英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)
2006年12月15日 星期五
 
 
     今年，中国向世界大国的跃升几乎没有停歇，继续走向恢复中国领导人和人民都认为应有的地位。

中国的统计数据显示，中国的经济增幅将连续第三年超过10%，而许多外国投资银行的经济学家都认为，这个数字低估了中国的实际发展速度。

     中国国家主席胡锦涛和总理温家宝的领导班子为强劲的经济复兴补上了满满的外交日程，反映出中国增长带来的新压力和新利益。

 

     11月份，在短短一周的时间里，中国在南方招待了10位东南亚领导人，在北京峰会上款待了48个非洲国家的高级领导人，还召集了包括日本和美国在内的6个国家的外交使节，调停朝鲜的核问题。

     这些独立的事件集中体现了中国最高的安全利益：需要亚洲的稳定，需要更多的原材料（特别是非洲能提供的石油），还需要与美国搞好关系。

     在国内，中国孕育了一个新的富豪阶层、一个集中在沿海大城市的新兴中产阶层，以及一个苦苦挣扎、越来越难以驾驭的农村下层和城市贫民阶层。

     在20世纪90年代末以来的一波挑战中，中国展现出非凡的应变能力，成功走过了亚洲金融危机、美国的互联网泡沫破灭和经济衰退，以及中国本土的健康危机——2003年的“非典” (Sars)疫情。

     同样被大大低估的还有政治体系相对成熟带来的稳定性。自2002年开始，胡锦涛用了两三年的时间和平接过了江泽民的所有领导岗位，这种权力交接在中华人民共和国1949年建国以来尚属首次。

     尽管如此，中国的快速发展仍然是“停不下来”又“不可持续”的奇怪组合。

     在多数密切观察中国状况的人士眼中，方程式中“停不下来”的部分已越来越明显。中短期而言，在高投资率、出口膨胀和国内消费健康发展的驱动下，快速增长很可能会持续下去。

     随着近年来银行业的改革，金融危机的威胁已经消退。无论如何，超过1万亿美元的外汇储备意味着，万一发生金融突发事件，中国有充裕的后备资金。

     中国人的万丈干劲与雄心，是常常被经济方程式遗漏的未知因素。

     尽管中国的体系中有那么多不公平和不公正，但如此多的个人在过去25年取得的巨大进步，还是造就了一个引人入胜的故事，越来越多其它地方的人也希望能够亲身经历或是效仿。

     经济增长速度明年也许会稍有减缓，降到9.5%左右，不过，这种减速中国可以轻松应对，甚至可能还会欢迎。

不过，即便是在中国领导层自己看来，中国目前的发展模式也是不可持续的。近年来，中国的贫富差距迅速拉大，甚至超过了美国和俄罗斯。这是一个令人震撼的变化，因为就在20年前，中国还是分配最平均的国家之一——尽管那确实意味着贫穷。

     根据世界银行(World Bank)按国际可比价格计算每天消费一美元的衡量指标，中国的增长使贫困率不断降低，在2001年以后的3年时间内，贫困率从16%降到了10%。

     但同时，贫困的格局发生了改变，引起领导层的担忧。

     世行的一份研究显示，在2001年以后的两年中，尽管中国经济增长迅猛，但10%最贫困中国人的收入实际上下降了2.5%。

     这些新穷人半数以上不是生活在农村，而且其中约70%的人由于健康问题、庄稼欠收或意外伤害而遭遇了“收入冲击”(income shock)。

     世界银行中国局负责人杜大伟(David Dollar)表示：“这说明，中国要进一步减少贫困人口，就需要采取措施，让各种不同的‘安全网'或保险——例如医疗保险、农作物保险——深入家家户户，同时也需要建立福利体系，支持那些家里没有成人可以工作的家庭。”

     胡锦涛和温家宝把解决贫富差距问题列为经济计划的头等大事，但是政治体系中的失衡和腐败，将使这个问题难以迅速取得进展。

     中央政府雄心勃勃地想要大幅提高医疗和教育支出（过去10年，在经济迅猛增长的同时，医疗和教育方面的公共供应不断减少），但北京对负责提供这类服务的省市级领导人极不信任，使这一进程受到了阻碍。

     他们担心，地方领导人会浪费资金，在某些情况下，甚至还会把钱放进自己的腰包。

     此同时，地方领导人则抱怨（这种抱怨不无道理），中央政府强迫他们提供越来越多的服务，与此同时又不给地方政府足够的资金，还剥夺了他们的收税权。

     另一个大问题（其影响更难测定）是环境的恶化。中国政府发誓要解决这个问题，强制推行更严格的环境标准，并提高能源利用效率。

     但中国要想迅速采取措施，治理窒息城市的污染，阻止宝贵的农田和稀缺的水资源被滥用，这种能力短期内同样很有限。

     在部分程度上，这是中国成功的产物。对发展的渴望，意味着中央和地方政府都不愿意遏制经济的增长。

     经济增长也给政府带来合法性。但无论如何，中国政府在北京之外权力有限，难以贯彻实施它自己的环境法令。

     中国的经济结构还面临全球风险。中国的经常账户盈余已增长至GDP的8%左右，而且丝毫没有减缓的迹象。倘若美国或欧洲经济急速衰退，将在两地激起贸易保护主义情绪，完全有可能激起一波反倾销诉讼。

     所有这些问题，在中国基本上都进行了公开的激烈讨论。但是，这种共产党一党制领导的政治模式是否可以持续，则是另一个无法公开讨论的相关问题。

     在明年召开的五年一度的全国党代表大会上，预计胡锦涛将会连任，他还会引入一个更年轻的领导班子，在2012年以后接替自己。

     中国面临无数的挑战，既有来自要求日益增多的富裕城市中产阶层的挑战，也有来自权利时常被剥夺的广大贫困农业人口的挑战。中国的体制是否足够灵活，能够应对这些挑战呢？

     在中国21世纪不平等的繁荣中，这是一个没有答案，而且在此时无法回答的问题。

 

 

爱情就像手里的沙子

你抓的越紧

它流失的越快

——————————

开始一段恋情的时候

应该像炖大骨汤一样

用文火慢慢的熬

不怕花很多时间

因为猛火烧出来的汤

没有味道 充其量称之为

清汤白骨

——————————

爱情啊

开始的很美丽

结束的没道理

 

just like the theme

访问BOSS的博客，源引Boss的文章，有感而发：

Too simple, sometimes naive!

　　前几天在公告栏看到一张处分通知，大致的意思是学校生命基地班的几个学生在到其合作企业进行“产业化实训”期间，因无法忍受高强度体力劳动和恶劣的工作环境，偷偷跑了回来，院方决定给以处分。
　　
　　很快在基地班的主页上就贴上了该公司总务部长XXX先生“给国家生命基地实习学生的一封信”，全文如下：

　　

　　大家在生物这个专业方面的具体学科，我不是很清楚，但我觉得，大家在填报高考志愿的时候是否认真地想过未来要从事什么工作，大家在填报这一专业时，你是否决定将来就在这一领域发展？我想回答“是”的人不多。所以我认为大家不是为了学习生物知识而选择海洋大学的，而是要学习一种或多种生存的能力、发展的能力。生物专业本身是不能教会我们这种能力的，但在学习的过程中，我们掌握思维的技巧、掌握分析的能力、学会观察、知道怎样解决问题。

　　实习也正是这样的，大家来不是学习切鱼片、不是学习剥葱头，也不是纯粹要体会劳动的艰辛。请问大家：鱼片都有哪些规格？50g? 60g?，大家不是对营销感兴趣吗？为什么制定这样的规格，依据是什么？大家不屑于做这些简单重复的工作，请问，现在在工作岗位上的每个人，他们有多少不是在做重复的工作？所以大家不愿意动手，因为在大家看来这不是大学生应该做的工作，那么大学生应该做什么？可以做什么？

　　上学是学习先人成功的经验和失败的教训，重点不是学什么具体的细节，我们更多的是要知道“为什么”而不仅仅知道“是什么”。如果书本知识是太阳，那么我们研究太阳，但目的是要获取和利用阳光。
　　思想——语言——行为——习惯——性格——命运

　　这是我在给员工开会时经常引用的话，尤其是对大家进行思想教育的时候，不要抱怨自己的运气不好，不要抱怨自己没有背景，不要抱怨别人对己不公，人的命运决定于自身的思想。大家讲抵制日本，那我们来谈谈日本，二战后，日本从废墟上站了起来、德国从废墟上站了起来，为什么？诚然，他们曾经从我们这里掠夺了很多财富，问一个问题：如果现在把这些财富全部拿回来，中国从此就会强大了吗？中国人从此就富裕了吗？我想我们的治安会更乱，穷人会变的更穷。为什么？因为我们的思想决定了我们的命运。民族情节应该有，但要客观、现实。在这一件小事上，大家不考虑团队、不考虑集体、不能主动照顾他人，还谈什么国家、民族？

　　

　　信不长，但写得很有水平，看得出是吃文字游戏这碗饭的，善于用大得能压死人的道理来迫使对方执行自己的决定。

　　

　　对此，我不想多说，“做什么都要从基层开始”即便这句话是对的，不同的人也该有不同的“基层”，就像医生的基层是实习医生，而不是护士，也不是医院传达室，更不是医院的搬运工。大学生的基层也不应该是去给合作的工厂当廉价劳动力，去剥洋葱、切鱼片、洗海参、压草莓……

　　

　　“为什么制定这样的规格，依据是什么？”想知道这个，与去做苦力有直接关系么？不可以查资料么？一定要慢吞吞的积累直接经验么而不去学习间接经验么？

　　

　　不错，现在大学生成了“普通劳动者”，但这就意味着就可以随便把大学生当作廉价劳动力使用么？

　　

　　算了,不说了……

　　

　　Too simple, sometimes naive! 

 

每次到BOSS的blog总能发现一些让人耳目一新的东西，可以说BOSS是一本大书，书的内容很丰富。

言归正传，读这一篇文章：

    说实话，这篇文章水平真的不能让人恭维。全篇文章的中心思想是什么，到底想说

明什么问题，读完之后让人似懂非懂。真不知道这个所谓的**部长是怎么做到这个位置上的。我费尽了2K个脑细胞，死*劲的总结了一下本文的大意：

1.你们中国海洋大学里学习生物学的同学大都不是决定在生物领域取得成就。

    这不是胡che 淡么?敢问海洋大学生物系的同学,在我们报考志愿的时候,谁不是热血沸腾的决心要在生物事业上有所建树?有几个人是闲得没事胡乱勾了一笔就进了中国海洋大学生物系的?一个外行人不了解其中原委,在这里大放厥词是不是找骂?

2.海大的学生到公司实习做切鱼片,剥洋葱头这些简单的重复的体力劳动,是为了"在简单的重复的劳动过程中掌握劳动技巧,知道怎样分析和解决问题。"

你们只有在重复了别人重复了千百次的切鱼片的工作之后才能知道原来营销中的50g、60g是最合适的。重点不是学什么具体的细节，我们更多的是要知道“为什么”而不仅仅知道“是什么”。

谁说的学习到市场营销中具体规格这条基本的东西,必须要亲自进行没有昼夜的重复的简单的劳动才能知道?难道你要想知道地球是有引力的,必须要亲自到苹果树下去躺上个十天半个月的,非要被苹果砸一下才行?

既然"重点不是学习什么具体细节",那么你让国家和社会花费大量的资源培养的大学生

去做那种低级的重复的简单劳动,是不是在追求"具体的细节",没有人给你照顾这些"具体细节",你压*榨谁?你不压*榨,怎么能用人民的血汗把自己养成那样的肥头 大耳?

3.思想—语言—行为—习惯—性格—命运

    你们大学生思想有问题,远远不如日 本 人和德国人那么有素质,不如人家那么考虑团队、那么考虑集体、那么主动照顾他人.中国现在治安太乱,穷人太穷是有原因的:那是因为中国被强 盗抢走的东西太少,要是抢走的更多,你们中国人的治安会很好,你们穷人会变富.

首先,"思想-语言-行为....."请问总务部长先生,你学过高中语文么?原文中，这句话中"思想"两个字之后紧接着就是"行为",没有那么多的"语言"。也难怪,如果没多余的这点"语言",你哪有机会在这里大发诳语?

总务部长先生,按你的意思是中国现在社会治安这么差是因为中国人的思想有问题,不肯任劳任怨的给你打一辈子工的原因.中国人就该穷是吧?按你的说法日 本 人有志气,为了赚钱即使拍 X  片也不打劫,是不是?日 本 人有骨气,为了种族的延续,他们可以杀你三十万人。中国人该杀啊,因为你们没思想,是不是,总务部长先生?这难道就是你所崇拜的有思想有素质的日 本 人？

中国现在为什么治安会差?让我告诉你:中国有8亿农民,他们挣扎在贫困线上,他们滴尽自己最后一滴血培养出来的大学生,毕业时,却被聘到你们这样的公司,被资本家压榨了一遍又一遍,满腹的希望,都被你的一句"中国的大学生没思想\没素质"给打到了社会的最底层,重点大学的大学生只能忍受压榨而被迫的从事"剥洋葱头"的工作。

而你们呢,薪水高的离谱,却剔着牙,拄着腰,对我们的大学生指指点点,说什么大学生的

素质越来越低云云。这种不公平的社会机制下面会引发那么多的治安问题很奇怪么？

中国现在最大的矛盾是什么?是既得利益集团和被压-榨的大学生和穷苦农民工之间的矛盾。＊＊一样的总务部长,你回去好好想想再过来说话,不要站着说话不腰疼。

婚姻中的经济现象
 
看了《“婚姻”经济学》一文，不禁令人想起婚姻中的不少经济现象。

如果我们把一见钟情称作目标客户与心里预期非常“匹配”的话，那么在N个异性朋友中选择自己未来的另一半就应该是目标市场的辨别与细分。在整个演绎思维的过程中，如果用诸如人品、性格、容貌、学识、身高、收入、家庭背景和社会地位等因素加以衡量和比较，那么无疑很类似一个企业在市场渗透之前所进行的SWOT分析。
现实生活中，有的人在决定“渗透市场”的时候显得更为理性一些，偏重于经济学所讲的“社会人”以及弗洛伊德所说的“超我”；有的人在决策 “向哪个市场渗透” 的时候，表现出来的是更多的“本我”风采。

很多女孩子相当有头脑。她们在选择未来伴侣的时候，很看重对方的升值潜力。更有善于经营的女孩子，在婚后的日子里懂得如何做好首席执行官，不仅经营对方的胃口，更在意潜移默化地经营对方的未来——把潜力股培养成蓝筹，而非制造价值毁灭。

几乎所有的男孩子都喜欢漂亮的女孩子。这个现象可以用理性私利（rational self-interest）来解释。所谓理性私利，是指资本的趋利性。投资人总是希望获得最大回报。不知婚外恋是否也是理性私利在作怪。

如果说结婚是即期交割的话，订婚则是买卖双方约定的一个期权（option）。订婚后并没有如期结婚的，这个期权合约就没有被执行。这个时候，沉淀成本就是期权价格。如果一方放弃这个对象而找到另外一个对象结婚的话，那么之前为这个期权所付出的一切就变成了机会成本。

选定了结婚对象，也就选定了依存路径。结婚，意味着供求双方在该时点达到了均衡。从商业模式的角度看，结婚更像是两家企业的合并（Merger）。双方当事人应该清楚，合并后的整合（Integrate）成本很可能大于并购交易本身的支出。处理不好整合工作的，婚后生活就不和谐。婚姻生活如果不能盈利，连续多个会计年度亏损，最后的结果可能导致供求失衡，导致家庭的破产——离婚。离婚行为本身可以看作是结婚交易的回购。从结婚的时点看，离婚也可以被视为一个远期合约的交易，如果离婚是一定的话。

事实上，正如公信力是政府部门所必须具备的品质一样，信用基础也同样是家庭成员所必须具备的品质。有了坚固的信用基础以及成员彼此之间牢靠的互信，家庭才能稳定，才能盈利，才有可能培育出蓝筹。

很多女人在婚后喜欢做家庭有限责任公司的CEO（首席执行官）兼CFO（首席财务官），不知道是不是女性天生的理性私利在作祟。聪明的男同胞不会和她们一般计较，因为他们知道，企业的最高权力机构是股东大会，CEO也是给人家打工的。

 

下面是《夜宴》的部分经典台词，欢迎补充：

1.在你之前，我不困惑，但在你之后，我困惑了；

2.我们不学他，我泱泱大国，应以诚信为本;

3.真是个伟大的艺术家，朕深感欣慰;

4.你贵为皇后，母仪天下，半夜还蹬被子;

5.葛优：不怕，就是块冰，我也含化了。

章子怡：可那是一团火，含在你喉咙里的一团火。

葛优：那就吞下去咽了,暖心。

6.我要说三个字，朝纲伦常、春秋大义、替天行道;

7.是复仇的火焰让你穿越了死亡之谷，抑或是你的忧郁打动了女人的心，让她们维系着你的生命？百般算计都不如一颗单纯的心。